天易网

 找回密码
 注册
天易网 首页 专栏 人物 查看内容

郭国汀比较蒋介石与毛泽东

3/4/2015 18:15| 发布者: 郭国汀| 查看: 1764| 评论: 34|原作者: 郭国汀

郭国汀比较蒋介石与毛泽东

就蒋介石而论,少林受中共党文化之毒太深,“解放前”是标准的党文化,国民党统治时代,政府高官基本上是大学生或留学归国的高级知识分子,尽管是威权政治,但思想言论出版结社学术自由还基本上存在,共产党甚至还是允许公开存在的合法组织,共产党公开办报也不受查封,法官独立审判与远比所谓解放后好上数十倍,连中共党头陈独秀也能享受律师辨护且不受极刑(仅判14年实际执行四年即释放),而当时中共作为犯罪组织业已杀人放火作恶多端,犯罪集团的头目应当对集团犯罪的全部罪责负责,可陈仅获刑数年,足证法官独立审判权货真价实;老蒋之国民党当然恨不能将共产置之死地而后快。汝对民国历史极度无知,当然南郭也仍很无知,但肯定比阁下知道得多一些。吾从未接受过共产党的所谓学说与主张,我自小学二年级便开始质疑共产党的一系列政策,只是知其然,不明白其所以然,只到大三后才一切都明白。共产党之罪孽决非所谓解放后才开始,而是一开始便是在错误的理论指导下为之,富田血洗AB团老毛借机屠杀了上万名红军将士,张国涛同样屠杀了数万红军将士;1942年至1945 年的延安整风运动实质上是老毛打击莫斯科归国派的举措,中共之所以走到今日这步田地,决非偶然而是必然的,因为马列原教旨错在前,依错误的理论指导的实践当然不可能正确。

毛蒋均颇具领袖才能,搞权谋不相伯仲;我曾亲自前往老毛和老蒋的家乡考查过,毛出身于几近家徒四壁的土得掉渣的家庭,蒋则出身于有深厚文化底蕴富商之家;毛系无神论者,蒋在与宋美玲结婚后皈依基督,且每天必读圣经;毛狂妄自大张杨,蒋则冷静自制谨慎;毛流氓习气严重,蒋绅士武士之风犹盛;毛心黑手辣权谋一流系厚黑术高手,蒋精通权术但仁心有余盖受基督信仰约束;若从毛蒋两人选一人任国家元首,显然选蒋是国家之福,而选毛则是国家之灾。蒋一生从未迫害知识分子反而十分尊重重用之,蒋政府高官基本上由留学博士或大学生组成,而毛共之政权高官多由粗暴的军阀,出卖灵魂的无行文人,及没有文化教养且奴化的工农诸如,陈永贵,吴贵贤,王洪文之流组成,这也是中共长期对新闻实施三六九等保密政策的根本原因之一。毛则一生疯狂迫害数百万中国知识分子则彻底阉割全体国人尤其是中国知识分子的精神与灵魂。需知国家建设先进与否社会精英阶层起着至关重要的决定性作用,反右将中国为数不多的知识分子一下打掉56万(官方数字实际上超过320万),此后的一系列疯狂政治运动的发生是必然的,国家蒙受灾难当然也是必然的,超过四千三百万农民活活饿死故然是毛共的滔天罪孽对农民而言又何偿不是毛共煽动打土豪斗地主杀人抢劫强盗行径的一种报应?!蒋经国在海内外压力下明智地开放党禁报禁终于在台湾实现了民主化,最终走上了自由民主宪政坦途。

蒋当政始即不断受到中共的长期武装叛乱之扰,内忧外患不断,八年抗战(实际上15年抗战)战死沙场203名国军将领(共军仅二名将级军官死亡但皆非死于与日军作战)牺牲了三百二十万国军,海军全军复没,空军4756名将士牺牲。造成1945年抗战胜利时全国已经财尽民贫至极,随即又面临中共之三年内战,因此国人真正生活在水深火热之中.中共假抗日真扩充实力,打日本不出力,打抗日英雄则"英勇"无比,抗日英雄张灵普将军的国军王牌第74军便是被流氓中共采用流氓战术消灭的,至于"解放"后被中共假镇反之名枪杀的抗日英雄国军将领更是不计其数。

表面上看,国共两党从意识形态之争演变成比枪杆子的强盗之争似乎始于蒋介石1927年4月12日上海“清党”率先所为,真实的原因则是中共当时在共产国际的指挥下,在全国各主要城市武装工人,煽动工人罢工暴动,而在农村则武装农民煽动分田地,打土豪,杀地主抢富农,北伐军军官大多系富人家庭出身,他们在前线浴血奋战,自已的家人却被中共土匪武装杀抢一空,纷纷反映到蒋总司令处,蒋1923年7月曾受孙中山指派,赴苏联实地考查学习五个月,对真实的苏联极权暴政体制有切身了解,因而蒋历来坚决反对苏式共产主义。工农武装在一个正常的国家当然是土匪武装,国家取缔非法土匪武装名正言顺。必须指出,蒋解决共产党非法武装之患的动机正确,方法确有改进余地;正确的做法应是通过法律审判,以非法暴力颠覆合法政府的行为在任何国家任何时代皆构成犯罪,因此蒋完全可以用法律手段,经司法程序制裁中共的非法暴力武装叛乱罪行。蒋却简单地采取肉体消灭手段,试图一劳永逸解决共产之患,以致留下大患。还须指出,国民党并没有属于私家的党卫军,蒋政权的军队是国军,而非国民党的党军,尽管国民党政权对国军的操控度较大,但国军中决无共党党卫军那样每个连队皆有党支部,党指挥枪之说是共产党的发明。

如今中共流氓暴政与蒋政权性质根本不可同日而语,中共历来将和平言论抗议反抗中共政权,揭批中共党魁,组建政党的言行一概定为颠覆国家政权罪滥施刑罚。胡锦涛迄今公然宣称解放军必应忠于党,听从中共的指挥,足证胡氏乃典型的流氓政客!根本不配做现代国家元首。

中共流氓政权是远比国民党蒋政权恶劣的极权专制暴政,蒋政府充其量仅是威权政权;后者有思想言论出版结社信仰等基本人权,前者却将国人的基本人权剥夺一空;而且蒋政权以实现三民主义五权宪政为目标,故有三年军政,六年训政,然后宪政三步曲之安排,中共确以实现无产阶级专政为目标,故有以阶级斗争,消灭私有制,肉体上消灭反对派,精神上阉国人,文化上彻底毁灭一切传统文明之举。国共两党之争从最初的意识形态之争,演变成比枪杆子的强盗之争,而中共夺取全国政权后,则变本加历将与民运人士之争从强盗之争进一步退化为流氓强盗之争。亦即中国人的政权之争尚未进化到现代国际先进之和平选举选票之争的现代文明阶段。

简言之,老蒋虽然并非圣人,但他是个真正的民族英雄,且远比毛泽东好得多的领袖人物.国民党虽然也犯地不少错误,但远比共产党好得多.具体事实请参阅《谁是新中国》.

有关毛泽东的真相,建议所有关心毛泽东的青年朋友们读两本书:李志绥之《毛泽东的私人医生》;张戎之《毛泽东鲜为人知的故事》。毛是个非常有心计,运用厚黑权谋术出神入化的流氓才子。其人心黑手辣超过古今中外绝大多数暴君。老毛深得厚黑术精髓,属为达目的不择手段且心黑手辣残暴至极的流氓才子。他的才能主要在于争权夺利,与天地人斗。毛决非自由的产物,而是厚黑术和中国传统权谋术与马列暴力说杂交的产物。故他自已说:“我是马克思加秦始皇”。他还曾自毫地称:“始皇不过杀了350名读书人,我们比他超过100倍,杀了30万反革命知识分子!”事实上,李宗吾之《厚黑学》于1917年正式出版,老毛奉之为经典深得其要旨。然而厚黑原理实属祸国殃民之歪理邪说。不幸的是,中国确实有厚黑学存在与繁荣的肥沃土壤。

毛的一生对中华民族的毁灭性的破坏,对中国建设毫无建树。其最重大的罪恶乃四项:一,其奉行的中共一党专制暴政滥杀无辜,8000万国民在毛专权时期死于非命;二,其倡导之大跃进,大炼钢铁,彻底破坏了中国自然生态环境,几乎彻底毁灭了中国的青山绿水;三,其主导之无产阶级文化大革命,对中国传统文化进行了毁灭性的打击,彻底毁灭了中国传统文化道德;四,彻底阉割了整整两代中国知识分子的灵魂(反右文革),将数百万中国最宝贵的社会精英阶层打入十八层地狱20年,严重阻碍了中国社会的历史进程

roadside 于 2009-1-22 xxx的狂妄言论,完全暴露了一个政治赌徒的流氓嘴脸和肮脏灵魂!文化汉奸们又开始折腾了            

阁下若有真功夫,请拿出来让大家学习, 从你的诸多重复贫乏至极的发言明显可见你极可能是个被强制洗脑洗成了没有头脑的党奴.我对毛泽东的批判全部依据历史事实与专家研究成果极中共自已业已披露的若干史实,而汝之抗辩之苍白无力,汝之漫骂指控纯属耍无赖.评价历史人物应当全面,应当看透本质看大局,任何人,包括老毛在内当然有优点长处,不能因为某人长得漂亮有智谋便认定其是好人,毛泽东的双亲长相皆相当一般甚至属中下水准,老毛确人材一表,似乎可以证明转世伦回说的存在.毛泽东颇具领袖才能,搞阴谋权术绝对一流水准,这些南郭皆不否认,但能否因此便肯定其人甚至崇拜之?!我曾亲自前往老毛和老蒋的家乡考查过,毛出身于典型的土八路家庭,蒋则出身于有深厚文化底蕴富商之家;毛系无神论者,蒋在与宋美玲结婚前归信基督,且每天必读圣经;毛狂妄自大张杨,蒋则冷静自制谨慎;毛流氓习气严重,蒋绅士武士之风犹存;毛心黑手辣权谋一流系厚黑术高足,蒋精通权术但仁心有余盖受基督信仰约束;虽然毛蒋皆非善类,若从毛蒋两人选一人任国家元首,显然选蒋是国家之福,而选毛则是 国家之灾。蒋一生极少迫害知识分子反而尊重重用之,蒋政府高官基本上由留学博士或大学生组成,而毛共之政权高官多由粗暴的军阀,出卖灵魂的无行文人,及没有文化教养且奴化的工农诸如,陈永贵,吴贵贤,王洪文之流组成,这也是中共长期对新闻实施三六九等保密政策的根本原因之一。毛则一生疯狂迫害数百万中国知 识分子则彻底阉割中国知识分子的精神与灵魂。需知国家建设先进与否社会精英阶层起着至关重要的决定性作用,反右将中国为数不多的知识分子一下打掉56万 (官方数字),此后的一系列疯狂政治运动的发生是必然的,国家蒙受灾难当然也是必然的,超过四千万农民活活饿死,故然是毛共的滔天罪孽,对农民而言,何偿不是毛共煽动农民打土豪,杀地主抢富农的杀人抢劫强盗行径的一种报应?!蒋经国在海内外压力下明智地开放党禁报禁,终于在台湾实现了民主化,最终走上了自由民主宪政坦途。因此,崇毛实在崇错了对象,这不能怪你们,罪魁乃中共专制暴政的长期愚民骗局

汝太无知! 结束国耻者乃蒋介石, 二战时蒋代表中国成为世界四强之一,参与创建联合国的是中华民国,而非中共(参见《谁是新中国?》.1942年西方各国便已经主动取消原先在华的不平等条约.终结满清王朝者是孙中山等革命家的功劳,与老毛和中共无干.事实上列宁拟将沙皇强迫清政府订立 的不平等条约侵占的中国领土约150万平方公里无偿返还中国.老毛的中共是个典型的卖国罪犯.在江泽民手中彻底丧失了该领土的主权. 近日读到早在1918年至1922年期间,苏联外交部及驻华使节曾反复重申废除上述不平等条约,无偿返还该中国领土.

On July 4, 1918, Chicherin, then Commissar for Foreign Affairs, declared thatBolshevik Russia had unilaterally recnounced all Czarist "unequal"treaties with China and its agreements with Japan and other countries relationto China. this policy was again set forth in a manifesto issued on July 25,1919, over the signature of Leo Karakhan, Deputy Commissar for Foreign Affairs.This manifesto said that the Soviet government annulled and repudiated"all the secret treaties concluded with Japan, China, and the formerAllies; treaties by which the Czar's government, together with its allies,through force and corruption, enslaved the peoples of the Orient, andespecially the Chinese nation, in order to profit the Russian capitalists, theRussian landlords, and the Russian generals." Again, on September 27,1920, in a formal note to China, the Soviet government reiterated its denunciationof all previous treaties, renounced all Czarist annexations of Chineseterritory, and returned to China "free of charge and forever all that wasravenously taken from her by the Czar's government and by the Russianbourgeoisie."Early Soviet missions to Peking, un der M.I. Yurin andA.K..Paikes, tried from 1920 to 1922 to negotiate a new treaty on this basisbut were blocked, mainly by Western and Japanese pressure on the Pekinggovernment. ( Harold Isaacs, The Tragedy of the Chinese Revolution (Stanford:Stanford University Press, 1962)pp.53-64, 175-185; cited : Franz Schurmann andOrville Schell, Republican China, Vintage Books 1967) p.100.




吃惊

不解

欠扁

路过

鸡蛋

雷人

握手

鲜花
发表评论

最新评论

引用 王承志 12/23/2010 09:41
内忧外患很多的国家还有很多,在几年内迅速平定的也是有的,从1927年到1937年给了蒋介石10年时间,他也没有搞定.他的能力或者策略上还是有问题的.
引用 郭国汀 12/23/2010 20:46
本帖最后由 李浩然 于 1/5/2011 16:46 编辑
王承志 发表于 12/23/2010 08:41
内忧外患很多的国家还有很多,在几年内迅速平定的也是有的,从1927年到1937年给了蒋介石10年时间,他也没有 ...

地方军阀实力仍然强大且各居一方,西南三省云贵四川全是地方军阀把持,蒋介石利用红军逃跑时将其赶入云贵四川趁机收服之,东北三省则是张作霖后由其子张学良独占,不向中央政府交纳一文钱,西北方有阎锡山和冯玉祥实力派,西南有李宗仁,白崇禧新军阀,中央有汪精卫争权,加上共产党四处暴动,蒋不得不五次围剿,因此,蒋介石若强行统一收服,必定只能内战。在这种大环境下,蒋介石能做到此种局面,已属极难得。
引用 王承志 12/23/2010 23:38
本帖最后由 王承志 于 12/23/2010 23:23 编辑
郭国汀 发表于 12/23/2010 19:46
地方军阀实力仍然强大且各居一方,西南三省云贵四川全是地方军阀把持,蒋介石利用红军逃跑时将其赶入云贵 ...


给我的感觉是,孙中山当时制定的政策是利用苏俄的支援,蒋介石也认同这个,而且蒋介石本来很推崇苏俄的革命。后来蒋介石去了一趟苏联,认清了苏联的本质,于是因为对苏联的社会理论和实质的憎恶,而放弃了苏俄的支援,甚至转向寻求希特勒的军火支援和贸易,实在有点因小失大, 须知世界上没有永远的朋友,只有永远的利益,苏俄是完全可以利用的,而不必理会苏联的恶劣和共产主义理论的问题。让希特勒和斯大林竞争中国的军火市场和支援地位, 矿藏资源贸易,中国也能从中得利.

苏俄需要国民党政府来对付中国的北洋政府和北洋军阀的,苏俄也需要中国来对付在朝鲜和中国东北的日本, 哪怕后来有412的血仇. 黄埔军校是苏俄无偿援助建立的.在那以前,国民党和孙中山的大元帅府只有大约一个营的兵力. 北伐军向北方进攻的时候就有苏联顾问随军.  后来抗日开始的时候,落在中国人头上的炸弹大多是美国钢铁,而给与中国支援的反倒是苏俄的志愿航空队,连朱可夫元帅都来了中国, 哪怕蒋介石杀了不少的中共党员。中共是共产国际的直接会员,斯大林的直系, 412简直就是血仇,但苏俄需要蒋介石的时候还是给援助. 可见,蒋介石并没有很好地利用苏俄的地缘政治需求来获得中国的利益,蒋公的策略很有问题, 哪怕搞了412, 也不应该放弃和苏联交好。如果蒋介石能很好地利用了这个邪恶的强大外援,中国不至于10年都没有搞定统一问题. 当时能给中国的时间确实不多,只有十年,然后就是日本侵华.

利用苏俄的外援并不丢人, 连美国和英国在二次大战中都是苏联的盟友, 在一个战壕中. 于苏联交好,并不存在得罪英美的问题,日本人在太平洋上的联合舰队和美国人分庭抗礼,才是美国人的心病.地缘政治绝对优先于意识形态

德国和中国的关系也不会因为苏联改变,会变成交好竞争关系.

同理,毛利用苏联的外援,抗日后, 只用了三年就统一了中国,打跑了蒋介石.这件事,本来应该蒋介石在抗日前干,从1927年开始, 在1930年至1932年前完成,用3到5年, 至少实质统一除东北以外的中国领土,,然后是发展重工业和军工,全面武装国军,哪怕勒紧了裤腰带,也要拼命地整军备战和发展重工业. 这时候中国,也只能由大约5到7年时间准备. 然后抗日局面就会好得多.  抗日结束后,再和苏联翻脸也不晚.


引用 郭国汀 12/28/2010 19:19
回复 王承志 的帖子

王先生:我认为你对中华民国史部分史实的理解有较大误解,我自去年8月开始正好研究《蒋介石和他的时代》这一课题,对重大史实,同时参考了数十部英美国等国著名大学历史学教授的相关专著,目前已有相当成果,我了解的史实与结论,与你上述的评论有相当大的差距。我的研究结论不一定完全正确无误,但确实可供阁下参考,因为你的评论中涉及的诸多问题,在我的《还原蒋介石》系列中均有充分说明,都有史实依据,而作者是日本人,也是个中日关系研究专家,同时还有数十位历史学专家从不同角度印证。
引用 天易站务 12/28/2010 20:31
学习了。。呵呵。我个人觉得所谓蒋介石,只是在权利争夺中失败的角色而已,多方面因素导致,并非毛共一家所致。毛共却无限丑化蒋某人,让人心中不平。
引用 王承志 12/28/2010 22:59
本帖最后由 王承志 于 12/28/2010 23:38 编辑

回复 郭国汀 的帖子

我看了您写的《还原蒋介石》,还要仔细拜读的,现在为止,没觉出我这里的评论和您的有什么矛盾的地方。

比如,

1,我说孙中山说要借助苏俄的力量。蒋介石本来也是认同的,但后来他去苏俄考察认清了苏俄和共产主义的面目,然后不惜不要苏俄的支援,也要保卫北伐军中的富人军官的家小和财产,灭掉共产党。这个都是符合您的说法的。关于共产党的邪恶面目,我也不反对这个说法的。
2,苏俄要利用北伐军和国民政府对付北洋军阀和北方军阀,这个您似乎也不应该反对的。北洋军曾经作为干涉军干涉过苏俄革命。并且北洋军派兵进入外蒙。这些都是苏俄不喜欢北洋军政府和北方军阀的地方。
3,俄国人和日本是世仇,由中国牵制日本当时有利于苏俄。日本当时在中国东北的实力已经不小。这个也毫无疑问。蒋公如果完全可以利用这个。
4,朱可夫元帅来到中国作为中国国民政府抗日的顾问,给中国支援武器,苏俄派出志愿航空队都是历史事实。
5,苏俄给钱和枪建立黄埔军校,帮助北伐,派出随军顾问,也是事实。
6,国民党和孙中山的大元帅府最早只有大约一个营陆军兵力.后来还被陈炯明打着跑。
7,美国在抗日开始前和开始初,本来是日本最大的军需品供应国和废钢铁贸易国,都是有据可查的。俺实在是没觉出中国交好苏俄利用苏俄,会比这个更糟,会得罪英美?这也不会得罪德国顾问,德械师也当然没有问题,当时的苏德互不侵犯条约被撕毁还要很久的。
8,日本联合舰队的强大实力,战斗序列,也是有据可查的。那实力才是美国人在太平洋上的最终心腹大患。

中国自从1911年辛亥革命以后动荡的实在太久了,耗到了1927年还不算,竟然从1927年到1937年又是10年,世界上革命也比比皆是,武装叛乱和内战都是要打的,当然都是内忧外患丛生,否则就不叫革命了,日本明治维新是如此,苏俄革命也是如此,大国也罢,小国也罢,形成专制也罢,形成天皇内阁也罢,但他们都是在数年内搞定,中国实在搞定得太慢了,最后在1937年迎来了日本侵华,8年后还要打次内战。作为领袖是要对此负责的。






引用 天易站务 12/29/2010 04:34
顶起来!!
引用 李浩然 12/30/2010 14:23
关于对毛泽东的评价——答友人的信
·王令隽·
XX兄,您好!
谢谢您的鼓励。写一篇推销LHC的科普文章比较容易,但要写一篇揭露它的科普文章就比较难,其原因在于这一类实验(包括中微子实验,暗物质探测,质子寿命测量之类)是拐了好多个弯来拼凑间接证据的实验。要把这些拐弯说清楚,读者需要有些这方面的基础知识。《华夏文摘》的读者们大多数大概没有这方面的背景,也没有这方面的兴趣。技术上,《华夏文摘》也不适宜于登技术文章。
比如说,10的143次方会印成10143。对这些实验的质疑,不如大爆炸理论本身的荒谬那么一目了然。这就是为什么从理论和逻辑上剖析其理论基础如此重要。一旦逻辑上搞清楚了,你就可以坚信实验的解释有漏洞。就好像如果你确信一定要有十月怀胎才可以生出小孩,则不用知道魔术的细节就可坚信大变活人一定有鬼。

《唯物主义与经验批判主义》是一本好书。《自然辩证法》也很好。我以为学自然科学的人应该读读这两本书。但不要给这些哲学思想标上阶级的标签。亚里斯多德在讲授唯物主义思想时,希腊还是奴隶社会,还没有无产阶级与资产阶级的斗争。马克思的辩证法源自黑格尔,而黑格尔是唯心主义者。那末,他是无产阶级哲学家呢,还是资产阶级哲学家?费尔巴哈也不一定就仅属于无产阶级。把阶级斗争和政治斗争引进自然哲学的讨论是极其危险的。爱因斯坦的相对论刚出来时并没有得到人们的承认。二次大战时德国一百多个科学家攻击他,把学术讨论政治化,说他的相对论是犹太物理学。以后谁一旦批判相对论,有人就拿德国人说事,好像谁批判相对论,谁就是希特勒的帮凶。文化革命中陈伯达组织人批判相对论和大爆炸理论,又成为口实,好像批判大爆炸理论就是文化革命重演,有些本来看清了他们的错误,现在也不敢说话了。这就是将政治扯进学术讨论的报应。不要再犯这种错误了。有理讲理,不要借助政治权力。我们为的是科学真理,为的是子孙后代,为的是物理科学的荣誉与尊严,以哥白尼和伽利略的殉道精神,为捍卫真理而战,无私无畏,虽九死其犹未悔。

您上次的来信,没有及时回复,请谅。也有苦衷。我不同意您关于毛泽东和文革的评价,但是又怕您接受不了,伤了友谊。对于毛泽东的功过,您可以看看几个数字:大跃进饿死了3750万人,文化革命死了2000万人。总共死了5750万人,超过二次大战全世界的总伤亡。

而且这里绝大部分是1959年庐山会议以后死的。是可以避免的。如果毛把百姓的生死看得比自己的面子重,按原计划反左,则可以避免五千万人的死亡。死人不过几百万(当然也相当多)。可是他一意孤行,把彭德怀打成反党集团,以后又继续打击企图补救大跃进灾难的刘少奇,周恩来,陈云等领导人,饥饿因此延续到1963年,以至有的地方易子而食。七千人大会以后,刘少奇开始主持中央日常工作,逐步纠正大跃进的错误,救百姓于水火。于是毛泽东发动文化大革命,索性把刘少奇和支持他的整个共产党打倒,把全国人民推入十年浩劫的火坑。

即使不站在人民的立场,而仅仅站在共产党的立场,毛泽东也是罪人。他对共产党的破坏,超过历次党内斗争损失的总和。文革以前的政治局常委,刘朱周陈林邓,和十大元帅,除了早死的罗荣桓以外没有一个没有遭到打击,迫害,斗争,批判。死得最惨的是刘少奇,林彪,彭德怀,和贺龙。这些人都是一起革命的袍泽,彭德怀救过他的命。毛对同志如此残忍,对人民如此冷酷,毫无道德可言,能说他深爱着他的祖国和人民吗?除了对中国共产党组织上的摧残,毛泽东对共产党的另一个致命的打击是用它的残酷斗争摧毁了中国人民的共产主义美梦,摧毁了中国共产党人的共产主义信念。现在绝大多数共产党员,包括中央委员,入党完全是为了当官。没有人真正想实现共产主义。

您可能会说,毛泽东为共产党打了天下,功不可没,或功劳盖世。可是如果共产党打了天下不能给人民带来幸福,而是带来灾难,能算功劳吗?毛泽东掌权以后的倒行逆施把他自己的功劳否定了。国民党接管台湾时,台湾比菲律宾还穷。仅仅二十年,台湾就成为亚洲四小龙之一,而当时大陆人民却正处于水深火热之中。站在老百姓的立场,有什么理由说共产党推翻国民党一定是历史功绩呢?有人说台湾的兴旺是因为美国的援助。其实援助都是双方的,台湾以两千多万人口,支持三十万常规军的重负,那点美元无异杯水车薪。中国军阀混战几十年,加上日本人的蹂躏,使中国病入膏盲。把所有的社会病态全部算在国民党头上是不公平的,也是不符合历史事实的。
即使抛开人民,单从共产党打天下的事业来看,毛泽东的功绩也是被政治教科书夸大了的。就说国共内战吧。保卫延安应该归功于彭德怀和负责地下工作的周恩来和李克农,要不然毛泽东可能被胡宗南活捉了。辽沈战役的胜利要归功于马歇尔,周恩来,卫立煌和林彪。四平保卫战以林彪失败结束,正当杜聿民乘胜向北追击的时候,马歇尔和周恩来的停战调停生效了。于是林彪得以喘过气来。打锦州是违背军事常识的。所以林彪坚决反对打锦州。蒋介石也绝对不会想到共军会冒这种险。因为如果林彪以一字长蛇趋赴锦州,卫立煌只要拦腰一截,以一部阻击沈阳以北的四野部队,主力和锦州守军南北夹击,林彪将死无葬身之地。可是卫立煌没有出击。我猜想当时卫立煌已经秘密投共,可是只有中央军委知道,也许林彪不知道卫立煌已经起义,所以坚决反对打锦州。

淮海战役从战略设想到战役指挥,完全应该归功于粟裕。毛泽东要他带十万大军过江南打游击。粟裕坚决反对,据理力争,把毛泽东说服了。他为了打天下,做皇帝,那时还听得进反面意见。北平的和平解放,地下党起了关键作用。他们把工作做到了傅作义女儿身上。可是毛泽东掌权以后,对地下党进行清算。把刘少奇打成白区路线的代表。北京地下党的主要领导人之一,北京市副市长刘仁就是在文化革命中被整死的。

毛泽东对共产党夺取政权无疑是起了非常重要的作用。但是这种作用是经过了长期的政治宣传无限夸大了的。大跃进闯下那么大的祸,还要说毛主席领导英明,成绩伟大,人民公社就是好,井冈山会师朱德换成了林彪,安源罢工刘少奇换成了毛泽东,我们由此可以看出指鹿为马的政治宣传有多可靠。

比较解放前后的历史,我们发现当毛泽东没有完全独裁,别人(比如粟裕)还有说话的余地的时候,共产党就走向兴旺。一旦他当了皇帝,金口玉牙了,完全独裁了,共产党就步入灾难。所以解放前的功绩,不能完全归功于毛泽东,而解放后的灾难,却完全是毛泽东和他的帮凶的责任。
再说,就是共产党掌权了又怎么样?彭德怀,刘少奇,贺龙,林彪,罗瑞卿,刘仁等等成千成万的共产党人把脑袋提在裤腰带上跟着毛泽东打天下,最终被毛泽东的专政机器压得粉碎。毛泽东的反党阴谋把他为共产党建立的功劳彻底否定了。他是共产党历史上最大的反党分子。
现在有人提出对毛泽东要重新评价,要倒三七开。我同意重新评价,但不同意倒三七开。功劳和罪恶没有把办法量化,数字化。五千七百万饿殍,几百万冤魂,值多少人民币?这仅仅是七分错误吗?还是有一件事说一件事,把每件事的是非说清楚,不要硬套数字。我一听到这些数字,心里就绞痛。

中国目前有些人怀念毛时代,是怀念那时的均贫。现在中国最底层的穷人,应该也要比毛泽东时代生活得好得多。中国的贪污腐化确实令人发指,但这不是因为现政府偏离了毛的路线,而是因为政治改革没有跟上经济改革。想走资本主义道路,又不想采用民主制度,搞中学为体,西学为用。当然不可避免地要酿成各种社会问题。经济基础变了,上层建筑不跟上是绝对不行的。要根治腐败,不是要回到毛泽东时代的专制,而是要厉行民主改革。专制制度的失败,不但为毛泽东时代的悲剧所证实。也为前苏联和东欧各国和北朝鲜的经验所证实。

任何资本主义的建立,都有一个资本的原始资本积累过程。这一过程往往是罪恶的。英国的原始资本积累靠罪恶的圈地运动,美国的原始资本积累靠罪恶的黑奴制度。中国的原始资本积累靠晚清的官僚资本。自洋务运动时期的张謇,盛宣怀开始,中国的民族资本经过半个世纪战乱中的惨淡经营,总算有了一个难得的起步。可是1953年对工商业的社会主义改造把中国的民族资本完全消灭了。毛泽东死后,共产党开始重新建立资本主义,重复资本的原始积累过程,当然不可避免地要伴随着产生一些非正义的甚至黑暗的东西。我对中国的腐败早有预见。1989年我给中央领导人写过一封万言书,就警告过如果没有政治改革,没有民主法制,单纯的经济改革不可避免地要造成腐败和贪污。中国揭露出来的贪腐大案,警匪勾结,在在说明民主法制和舆论监督的重要,在在说明党委书记的家长制度不适合资本主义经济制度。正确的态度不是被腐败吓倒,退回到毛泽东时代的死胡同,而是要立即确立民主法制,对资本主义经济进行有效的管理和监控。

另一方面也要看到,中国尽管腐败严重,国力还是在稳步增长。连续二十几年两位数字的增长,确实不容易。其实这些都是毛泽东可以做到的。如果毛泽东在合作化运动时,能够听从邓子恢,陈云和周恩来的意见,或者1959年听从彭德怀的意见,或者以一个共产党员的起码党性,把国家利益和人民生死放在个人私利之上,对刘少奇的拨乱反正以支持,或至少不反对,那末中国在1970年或1980年可能就已经有现在的国力了。所以我说,中国连续二十几年两位数字的增长,是毛泽东经济犯罪的量度。这当然不包括五千万条人命。应该说,台独分子李登辉,陈水扁,吕秀莲等人最应该感谢的人就是毛泽东。

您说现在的官方当权派就是毛泽东当年要整的官僚,这不是事实。胡锦涛,温家宝,万里等都是文革干部。

政治家都是为了自己的理想和意志去奋斗。这话不错。但不能以此来为政治错误或罪恶开脱,不能以此为毛泽东发动文化革命,迫害彭德怀和刘少奇开脱。希特勒,东条英机和山本五十六也是为了他们的的理想去奋斗的。他们伟大吗?您说毛泽东为捍卫自己的理想不惜冒着与和他并肩战斗过的战友们决裂的危险发动文化大革命,这是把实现理想的意志置于理想本身的正义性之上。政治家可以有自己的理想,也可以有自己的私心和利益,但必须有道德底线,就是不能伤天害理,不能残害人民。赵紫阳宁愿下台也不愿镇压学生,就是基于这一道德底线。我们都有自己的主义和理想,但如果实践证明你的理想不能给人民带来利益,反而带来灾难,就应该准备修正你的主义。民为本,主义为轻。和成千成万的热血青年一样,毛泽东年轻时应该是有些为国为民的理想的。但他的这种理想是寄生在他的个人野心上的。一旦掌权,他的最高理想便是维护它至尊的统治,为此他可以牺牲他的同志和战友,可以牺牲千万百姓。

一谈政治。就可能伤感情。这是我许久没有给您回信,也是我近年来远离政治,退隐山林的原因。希望您原谅。我已经因为政治观点失去了一位朋友,因为我反对台独,藏独和疆独,反对逢中必反,主张对共产党和中国政府要客观对待,做得对的应该支持,不对的就反对。要团结共产党一起进步,共同走向民主。任何一个民族的兴旺,都要政府和人民的合作。有些人把鸦片战争也归罪于中国人的民族主义,有些人想为汪精卫翻案,好像中国要民主就一定要四分五裂。好像因为毛泽东曾经冤枉了好人,动不动就把人打成卖国贼,就应该为历史上所有的卖国贼翻案。谁为中国奥运的成功叫好,谁就是爱国贼。这些都是我无法接受的。
我劝这位朋友不要和他们搅在一起,这位朋友不仅听不进去,而且从此不来往了。这使我很难过。我不能隐瞒自己的观点。交朋友贵在真诚。您能把您的真实看法告诉我,我也应该推诚至腹,如实告诉您我的看法。虽然现在看来我们对毛的看法大相径庭,只要我们从同样的基点人民的利益,祖国的利益出发,客观地分析历史事实,我相信我们的距离会拉近的。

总之,我很珍惜我们的友谊。对毛泽东的评价以后可以慢慢讨论。您没有经历过大跃进和文化革命,不知道十年浩劫四个字的分量。其实何止十年,应该是二十年。如果您还能容忍我的不同观点,我推荐您看几本书:丁抒的阳谋人祸;写得很客观;而且这些书都在他的网站上。辛子陵的红太阳的陨落:千秋功罪毛泽东是一本难得的好书。
辛子陵是党的高级干部,七十多了,决心在有生之年给同胞留下一些肺腑之言。鸟之将死,其鸣也哀,人之将死,其言也善。尤其可贵的是,辛子陵的书引用的材料大部分是共产党的官方档案。同时他又为共产党指出了一条与时俱进,与民更始,走向民主,又不失体面,不失政权的路。在这个意义上,辛子陵是一面旗帜。

毛泽东的诗词,有些不错。我最喜欢的是忆秦娥(娄山关),菩萨蛮(黄鹤楼)和浪淘沙(北戴河)。共产党内诗写得好的很多。您读读《革命烈士诗抄》就知道。像罗学赞的故国山河壮…”,陈毅的断头今日意如何…”,以及叶挺的狱中诗,都极具功力。叶剑英的七律也不错。文革后,有一天我在北京地铁看到墙上有一首诗:樱花红陌上,柳叶绿池边,燕子声声里,相思又一年。我怎么也想不起这是哪一个唐人的诗句。像王维,也可能是钱起,贾岛,还是温庭筠?走近一看,原来是周恩来。我立即感到周恩来韬晦之深。为了自保他不得不如此。伟大人物之所以伟大,是因为只有他站着,而别人都跪着。

毛泽东的文笔确实不错。毛选四卷中虽然有许多是秘书代笔,但他文采横溢是名副其实的。他口才也好,智足以拒谏,言足以饰非。当然看文章还是应该看内容,不能光看文采。他的书法,把板桥体写歪了。文革中许多人为了拍马,风行模仿毛体。林彪当然是瞎起哄。但有一个人学得不错,就是江青。她的书法胜过毛泽东十倍。这不是青出于蓝,而是江青的书法本来就有底子,稍微改改风格,应该不太难。

扯远了。附上一篇《辞江南》,请赐教。祝保重。

令隽

2010年二月二十二日
引用 王承志 12/31/2010 23:38
关于毛泽东,我还是不说了,大家说得都挺好的。我就是插句嘴,说说蒋介石。
引用 cindeequan 1/1/2011 22:19
不知各位是否读过《国学概论》,有点跑题,我的意思是,要评价毛蒋,须了解中国的文化思想,历史事实如何评价终究需要依靠标准,初来乍到,思路不清,还请见谅。
引用 荆楚 1/2/2011 05:52
后面有不少重复的文字呀。
引用 王承志 1/5/2011 09:44
枪打出头鸟,蒋太出头了,1927年412不如左倾一些搞好和苏联的关系,适当牺牲一些富人和白军,数年内快速搞定国内,备战1937日本侵华,在抗战结束后后再加入英美的冷战反苏阵营不迟。
结果蒋既没有把抗战打的好些,也没有最终挡住抗战后的赤化。
引用 李浩然 1/5/2011 17:39
王承志 发表于 1/5/2011 08:44
枪打出头鸟,蒋太出头了,1927年412不如左倾一些搞好和苏联的关系,适当牺牲一些富人和白军,数年内 ...

南郭点评:1923年1月共产党人以个人名义加入共产党时,全国共产党员仅423人,但到1927年7月清党时,共产党已号称有50000党员。国民党一大中共党员代表占1/10,其中国民党权力核心中央执委会41名委员和侯补委员,共产党员占10人。1925年国民党中央执委员五名委员有两名共产党人(谭平山和林祖涵),汪精卫则完全听从鲍罗庭的旨意;1926年国民党二大,256位代表,共产党员占90人。中执委扩大成36名委员,24名侯补委员;其中共产党员占8名委员,6名侯补委员;在9名中央执委常中共产党占三人(林祖涵,谭平山,杨宝安)。大多数中执委委员和常委是国民党左派或与共党有牵连者。反共的常委仅三人(胡汉民,谭元闿,蒋介石),但胡被驱逐至莫斯科。谭平山任组织部长,林祖涵农民部长,毛泽东先任汪精卫秘书,后汪提拔毛任宣传部长;因此共产党在国民党二大上大获全胜。共产党犹如寄生虫钻入人体,实质上已夺取国民党的最高领导权。这就是为什么蒋介石发起四一二清党的前因。

2010年10月3日第240个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
               
郭国汀译著《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
1923年已经有些共产党人加入了国民党。李大钊由国民党元老张琦介绍于1922年8月底加入了国民党。张事先请示过孙中山获得首肯。林祖涵1906年加入同盟会,但他于1921年成为中共党员,通过他的介绍,不少中共党员加入了国民党。另外谭平山,张太雷,毛泽东亦加入了国民党。[1]
1923年7月在法国勤工助学的中国学生创建了中国共青团,被巴黎共产党总部承认,包括周恩来,李立三,李富春,陈毅,邓小平。第一次国民党代表大会165名代表中有1/10是中共党员。其中孙中山提名5名中共党代表,李大钊当选国民党中央执委会五常委之一。李大钊说“国民党是唯一的革命党,有声望,原则,领袖。据此理由,我们加入国民党,孙中山博士允许我们保留与共产国际中国支部的联系,我们将遵守国民党党章和法律。”[2]
1924年1月重组国民党最重要的是中央执委会,它由24名委员和17名侯补委员组成,其中共产党有3名委员(谭平山,李大钊和Yu Shu Teh)和7名侯补委员(沈庭义,林祖涵,毛泽东,馀方舟,瞿秋白,韩林复,张国涛)亦即中共党员占国民党核心层近1/4。
中执委下设一个秘书处和九个行政部,共产党极力钻入秘书处,以便撑控国民党日常事务,孙中山指定林祖涵任农民部长(真正的负责人是其秘书彭拜,彭另聘两名共产党员做其秘书,1924年彭设立农民讲习所,聘毛泽东,周恩来,李立三任教员,后任命毛泽东当农民讲习所所长)廖仲凯任组织部长,后廖改任工人部长,由谭平山任组织部长(共产党员杨定安任其秘书)因此共产党实际撑控了国民党核心领导权。
共产党在黄浦军校的活动亦十分活跃。周恩来任政治部副主任,叶剑英任教学部副主任,HuHung-mien任军校卫队长,而非常亲共的邓演达任训练部副主任,后继廖仲凯任军校党代表。1925年1月25日共产党在军校组建青年军人俱乐部,放风蒋介石也加入了共产党以便吸引青年学生,陈诚则组建中山学会与之抗衡。
1923年8月25日和1924年4月1日黄浦军校社会主义青年团发布的文件称:“虽然我们加入了国民党,我们必须保持我们组织的独立性,我们必须吸引劳工组织和国民党左派有阶级觉悟者和革命分子,以便扩大我们的组织,强化我们的纪律,扩大共产党的基础。通过与反动势力妥协,我们必须阻止国民党扩张军事力量。在国民党内核心层,我们取得了完全的胜利,我们应尽力接触影响国民党下层做好扎实工作争取他们,扩大我党基础。”[3]
1924年6月18日国民党元老张琦,徐谦等向孙中山和中央执委会提出弹赅共产党议案,谴责共产党对国民党不忠,他们并非以个人身份,纯属以组织活动并受中共中央操纵。但孙中山和中执委均未采取任何行动。6月25日蒋介石和徐谦访鲍罗庭,出示社会主义青年团文件给鲍,蒋问“共产党如此做合适吗?”,鲍答:“国民党已死亡并被埋葬,任何党都有派别,共产党是左派,国民党组织很松散,其命令并不为所有党员遵守,此种情况下,不能要求共产党放弃他们的组织。”


[1] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek HisLife and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity1981)p.138.

[2] Keiji Furaya, Chiang Kai-ShekHis Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity1981)p.140

[3] Keiji Furaya, Chiang Kai-ShekHis Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity1981)p.144



引用 王承志 1/5/2011 19:36
郭国汀认为的清党应该采用法制的办法,不能走肉体消灭的道路,可见郭律师作为法律人的功底和老道,可谓一针见血。

另外有如下文章供参考。
论武力清党对国民党以党治国政策的影响
作者:史为栋 王 琳

 摘要:“以党治国”是孙中山治国理念之一,可是以蒋介石为首的国民党右派发动的以武力清除共产党的运动对其造成了严重伤害,使其仅仅成为一个口号而已。
  关键词:清党;伤害;混乱
  
  “以党治国” 是孙中山生前提出的治国理念之一。他在国民党一大的开会词中强调民国13年来革命虽然改变了国体,但仍未成功的根本原因是没有一个坚强的政党。因此他提出改组国民党的基本任务是要把国民党改造成一个有力量的政党,然后用政党的力量去改造国家。
  以党治国的基本内涵为以“党义治国”,即“国民政府本革命之三民主义、五权宪法,以建设中华民国”。①P34具体执行是根据国民党的党纲和宗旨,制定出相应的法规、方针、政策,通过国民党党员的集体领导,通过基层党部对广大人民群众进行宣传、教育,让人民群众能够觉悟、理解、支持其方针政策,以达到强国富民的效果。这种“以党治国”的政策的出发点是好的,并且也受到党内外人士的拥护。两广的统一、北伐战争的胜利进行,让中国人民看到了曙光。人民把希望寄托在国民党的领导上,国民党的威望可谓如日中天,如果此时国民党提出适宜的政策,人民会很乐观的接受的。可是就在这时,蒋介石领导的国民党右翼势力发动了清除共产党的运动。国民党右派清党的一个重要原因,是认为共产党影响下的工农运动的迅猛发展严重损害了武汉政府赖以生存的脆弱的财政经济基础和军官们的忠诚度。其实,问题的解决完全可以尝试通过和平方式来解决,比如对于部分城市居民和工商界人士对农民运动和工会运动的恐惧,可以制定相应的法规来规范、引导群众运动,同时加大党义(三民主义、五权宪法等)的宣传力度,以此教育党员和群众,从而使社会稳定、经济发展。可是,以蒋介石为首的国民党右派却使用了武力清党,目的主要是清洁党组织,去除异己分子,以便统一党内意志。可是从清党的结果来看,目的与结果相差太远。不仅没有达到清洁国民党的目的,反而对国民党造成了很大的伤害,严重妨碍了以党治国理念的执行:
  
  1.清党严重破坏了以党治国的基础——一个团结的政党
  
  以党治国政策的执行首先要求党的思想、意志、组织的统一。建造一个团结一致的政党也是孙中山改组国民党的主要目的之一。两广的统一、北伐战争的胜利进行是和国民党改组后所形成的强有力的集体领导分不开的。可是武力清党首先破坏的就是这种团结的氛围,清党造成了国民党高层的分裂。因清党首先发起于南京国民政府,可是南京国民政府的产生没有法律依据。这就使南京国民政府与武汉国民政府发生严重的对抗。虽然几经调和,并在蒋介石下野的情况下重新统一,可是因为权力分赃的不均,很快又造成了新的分裂。最高领导层的分裂,造成了党的威信的下降,同时也使党内出现了不同的派系,这对国民党的以党治国政策是一次严重的破坏。其次,清党破坏了既有的地方政府和地方党部。湖北自1929年到抗战开始,七年之间竟五易主席;安徽六易主席。省份的不安定,法治走不上正轨,因而形成了一朝天子一朝臣的局面。省政府一变动,则厅长、处长、行政专员、县长全盘更动,甚至事务人员也彻头彻尾换掉。以致贪污之气盛行,在此,全然看不到党员所能起到的作用,倒是人治的影子随处可见。政府如此,党部更甚。因为自国民党改组以来,其基层党部基本上是由共产党员掌握。清党发生后,基层党部大多就地解散,可是完全忠于国民党的党部一时又建不起来,因此,基层出现了党力空虚的状况。例如,湖北省党部自1927年7月宣告解散后,先后进行了改组、清查、总登记等一系列步骤,到1931年11月才整理完成,第二年初成立新党部,前后用了将近三年半的时间,并且期间人员常有变动,更换频繁,这样的党部的效率和成果是可以想象的。
  
  2.清党造成了思想、理论上的混乱

  国民党清党必然要中止孙中山的联俄容共政策,可是却有“违教”之嫌,这就不可避免地导致全党意识形态陷入混乱状态。为了与共产党划清界线,国民党从政纲政策到组织路线,均改弦易辙,将三民主义意识形态中一切稍带激进和社会改革色彩的东西,统统视做“共党”余毒抛弃掉。三民主义意识形态的社会魅力荡然无存。孙中山死后,国民党内出现了汪精卫、胡汉民、蒋介石等政治派别争夺党统,各自有一套有利于自己的意识形态理论,党内对意识形态的解释和宣传开始出现分裂。1927 年的清党分共使党内意识形态认同危机又相继引发。国民党政权从1927 年执政起就开始逐步的丧失一个现代动员型政党在社会动员与整合的能力。这对于国民党的以党治国政策可以说是一个致命打击。因为按照孙中山的设计,以党治国是以党义治国,可是清党以后国民党本身就陷入了理论的混乱之中,这如何让党员向群众解释国民党的宗旨和原则呢?又如何让群众来理解国民党的治国精神呢?可见,清党对国民党的最大影响就是造成国民党党员陷入了思想混乱,从而失去了广大民众的支持。既然失去了民众的支持,那么以党治国就是一句空话了。
  
  3.清党使国民党损失了大量人才,使以党治国政策无法贯彻执行
  
  清党使国民党党员人数锐减和蜕化,在1926年到1927年间,每年加入国民党人数均在10万以上,为国民党自民元以来入党人数的最高记录。说明清党前是国民党发展最快、最好的时期。在清党前其党员总数号称百万,其中国内普通党员约60 万。经过一场清党运动后,到1928 年3 月,国内普通党员减至22 万人。而真正能代表国民党的也正是这些普通党员。李宗仁曾对国民党有过这样的描述:“国民党是个很大的政党,其中青年的党员们和一部分少壮派的领袖们都热情洋溢,艰苦卓绝地为革命而奋斗。但是另一部分老党员里面,却杂有官僚、政客和腐败的军人,思想陈旧、生活腐化,对革命意义一无所知。”③p243他在这里对国民党中的青年党员给予了高度的赞扬,可是清党的结果正使这些青年遭到了打击。使本来朝气蓬勃的国民党一下子变得死气沉沉。就连蒋介石在1932年也感叹:“我现在唯一的愿望是恢复中国国民党1924年的革命精神”。④p12可见,清党后国民党面临着缺党员,特别是缺优秀党员的局面,这就使国民党的以党治国的政策难以很好的贯彻执行。
  总之,在一个国家内如果一个党要实行以党治国的政策,那么它必须有强大、完善的党组织和优秀的党员。没有强大完善的党组织,就不可能贯彻、传达党的方针、政策;而如果没有优秀的党员,一切方针、政策就都成了纸上谈兵。如果由不称职的党员来任职,那么党的政策、方针执行的结果可能就是另一种结果,并且可能与原计划目的完全相反。而国民党使用武力清党虽然沉重地打击了共产党,但同时也严重地破坏了其本身原有的党部、混乱了党员的思想、损失了大量的优秀党员。这对国民党的以党治国政策是一个致命的打击,虽然对外仍宣传其以党治国的政策,那不过是挂羊头卖狗肉而已。从这个层面来看,国民党的以党治国政策的走形、变质,标志着其在大陆最后失败的必然。


引用 郭国汀 1/8/2011 23:41
本帖最后由 郭国汀 于 1/9/2011 12:44 编辑
王承志 发表于 1/5/2011 18:36
郭国汀认为的清党应该采用法制的办法,不能走肉体消灭的道路,可见郭律师作为法律人的功底和老道,可谓一针 ...

应当采用“法治”不是法制,但法治是建立在法制基础上,因为任何社会均有法制,而法治社会极少。蒋介石当年清党是被苏共和中共逼上梁山不得已的产物,因为国民党中央的大权实质上业已被中共在鲍罗庭操控汪精卫及国民党左派而控制,加之蒋介石尚未取得政权,南京政府是四一二清党事件后的4月18日才正式成立,因此,作为北伐军总司令的蒋并无严格意义上的立法权。如果不及时清党,共产党很可能发动上海工人暴动夺取上海政权,而蒋介石的主要财政支持者均在上海。故有四一二清党事件发生,详情在《四一二清党真相》中业已基本澄清。蒋介石的错误在于军事法庭审理过于简单草率,可能均没有律师参与辩护,也有不少人未经审判,直接处死。因为国共双方均撑握武器,苏联通过驻华使领馆向中共地下党提供了大量武器弹药,八一南昌暴动苏共即向中共提供了大量武器。
引用 王承志 1/9/2011 10:30
郭国汀 发表于 1/8/2011 23:41
应当采用“法治”不是法制,但法治是建立在法制基础上,因为任何社会均有法制,而法治社会极少。蒋介石当 ...

蒋介石原来的财政支持原来应该是苏联的资金和武器,黄埔军校和北伐军本来都是被苏联在广州武装起来的,可能打到上海以后,取得了江浙财阀的联系和支持吧?宋美龄应该起到了不小的作用。


引用 郭国汀 1/9/2011 13:52
王承志 发表于 1/9/2011 09:30
蒋介石原来的财政支持原来应该是苏联的资金和武器,黄埔军校和北伐军本来都是被苏联在广州武装起来的,可 ...

国民党南方政府的财政来源主要是广东地方财政,宋子文是哈佛大学毕业的高材生,对财政管理很有能力,敢于违抗蒋介石的意志。苏联仅武装了部分军校生,北伐军的武器装备远不如北方军阀先进。宋美龄与蒋联姻是南京政府成立以后的事,此前蒋在上海的主要支持者是富翁张静江,陈琪美。四一二清党前后,上海工商界均支持蒋。1927年1月鲍罗庭控制的武汉政府停发蒋介石的北伐军军响,意图逼迫蒋就范,蒋取得上海工商界的财政支持才摆脱苏共的控制。
引用 王承志 1/9/2011 17:46
本帖最后由 王承志 于 1/9/2011 18:08 编辑

蒋介石是黄埔军校校长,他的第一军主要就是黄埔学生,反倒是原来的那些归入南方政府旗下的广西和广东地方部队可能本来就是依靠南方财政支撑的。那看起来蒋介石的老班底确实是苏联武装的啊,用来打北洋军。北洋军趁着俄国10月革命,收回了外蒙和唐努乌亮海,俄国人想再次反手啊。地缘政治好残酷。

北伐军中还有个苏联军事顾问团,总顾问叫做加仑。

另外看到了一些关于苏联支援北伐,派遣军事顾问和提供武器装备资金的文章也很有趣。
——————————————————————————————


引用 王承志 1/9/2011 17:47
郭国汀 发表于 1/9/2011 13:52
国民党南方政府的财政来源主要是广东地方财政,宋子文是哈佛大学毕业的高材生,对财政管理很有能力,敢于 ...

好奇,除了汉阳造以外,北洋军的武器装备主要是采购谁的阿?德国?德国历来和中国的武器交易过从甚密,从清朝那时候就是如此。

查看全部评论(34)


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 12/11/2019 16:16 , Processed in 0.139864 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部