天易网

 找回密码
 注册
天易网 首页 专栏 时评 查看内容

习近平博士学历作假被政敌发现!

3/29/2016 15:51| 发布者: 郭国汀| 查看: 9391| 评论: 5

习近平博士学历作假被政敌发现!
原文
中国国家主席习近平的法学博士学位及论文自从他还是国家副主席的时候就开始广受质疑,人们质疑学位及论文的真实性。英国《星期日泰晤士报》日前的质疑可谓将质疑习近平学历的声音推到了另一高点。
英国《星期日泰晤士报》上个星期从香港得到了一份习近平博士论文的复印件。报道称,习近平长达161页的论文一是从未发表过, 二是传闻已久请别人代笔一事并非空穴来风。深圳杂文家朱建国表示,学历问题实际上一直都是习近平的一个软肋和隐患:
“因为在习近平任省委书记和省长时,高官弄个文凭和学位是中国常规,当时对习近平也有某种好处。当时官场的通行规则基本上是高官的秘书和教授串通造假,高官拿学位拿文凭。由此, 当习近平实际成为中国的最高领导人后, 有人就说习近平成为国家主席和中共总书记的自大受益者是中国官场上持有假文凭的官员和当年的工农兵学员, 因为习近平的另一个学历问题就是他的工农兵大学生背景。按照上世纪80年代的规定,工农兵学员学历不算数。 如果习近平在当选中共领导人时不提他的博士学历, 他现在就主动了, 因为他的上台和提升不存在学历问题。有人分析, 习近平上台之后打压网络和微博就是始终担心网络和微博的力量有一天会涉及到他的学历问题”。
习近平的博士论文题目是《中国农村市场化研究》,英国《星期日泰晤士报》的报道说, 似乎与法律和法学毫无关系。中国有评论说,凭这样的论文,怎么能拿到“法学博士”?因为10几年前还在当福建省担任省委副书记、省长和浙江代省长的习近平是从清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职学习获得法学博士学位,导师是今年已经七十多岁的清华大学人文社会学院经济学研究生所长刘美珣,刘美珣的学科方向是马克思主义和邓小平思想,是哲学范畴,与法学也毫不沾边。
山东大学退休教授孙文广表示,中国高官为了为自己粉饰和被提拔,利用各种办法和手段拿到真学历和假的真学位不是个别现象:
“在中国高官在职时公务繁忙, 要想在职取得博士学位非常困难, 于是, 这些高官就出去各种办法达到目的。这在中国高官中比较普遍”。
英国《星期日泰晤士报》的报道说,习近平本人对有关他学历的争议从未公开表过态, 选择沉默。然而, 朱建国表示,习近平其实不久前在与高校毕业生和失业人员座谈时已经间接地表态:学历不重要,重要的是情商。现在,习近平的学历又被拿出来说事,朱先生表示这与中共内斗有关:
“因为习近平自己高叫反腐, 但上台之后却从没有谈到文凭和学历反腐, 他自己在此问题上心虚。于是,他的政治对手利用习近平的这一软肋,拿他的文凭说事”。
根据1998-2001年清华大学法学在学的博士生回忆,他们当时从来没见过一个叫习近平的同学。据说习近平每年去学校2到3次,基本上都是去导师家礼节性的坐一下。也没有上过什么专业课。更没考过英语,政治,法学等课程。入学没考过,毕业也没考过,这种学历腐败让人大跌眼镜。
打开论文,看各章主旨。各章节之间的逻辑既不是平行关系,也不是递进关系,应该是说各个主要章节之间没有任何逻辑关系,或者说是逻辑关系相互重叠,或者说作者的逻辑混乱。只有一种情况下,才可能写成这样。那就是该学生在写论文的时候,各个章节,是分别抄袭引用不同他人的论文,才导致这样的结果。
我们学校有好事的老师,把该论文拿到了2015年的“论文抄袭分辨软件”中进行测试。居然发现有78处是涉嫌抄袭的。这些抄袭的部分,基本上都明显用自己的话改过抄袭的原来内容,显得作者的抄袭手段很高明。但是不幸的是“论文抄袭分辨软件”依然可以分辨出这种抄袭的内容。
世界各国政要因学历造假或学位论文抄袭被迫下台或辞职的新闻时有所闻。最典型的是匈牙利总统施密特2012年4月2号因为20年前自己的博士论文涉嫌抄袭被曝光之后被迫辞去总统职位。习近平将会应对自己的学位和论文的质疑?
建议大家上网搜索一下《中国农村市场化研究》,看看这篇文章的原貌。大家会从心里说一声:操!
习近平的博士学位,在海外曾多次被质疑(如果中国实行像美国等西方国家这样的民主制度,有新闻和言论自由,堂堂国家主席的博士学位有假,早就是大新闻,会被炒翻天。台湾国防部长杨念祖被查出论文有抄袭,任职六天就下台),但在中国,官媒上却是一片静悄悄。
抄袭、假学位这种问题都是“硬伤”,因为很难逃脱被查询、发现。毕竟有毕业的学校、学位论文、研读时间等等“硬性问题”要被检验。习近平的“博士帽”明显戴得不伦不类,起码三点说不通:
第一,《清华大学授予博士学位实施办法》明文规定:“申请博士学位的人员必须已获得硕士学位,并在获得硕士学位后工作五年以上。”
但习近平的简历显示,不要说他没有“获得硕士学位后工作五年”,他从未有过“硕士学位”。这说明,习近平的“博士学位”起码违反“清华大学”本身制定的学位规定,是“违规博士”。
为什么习近平不符合规定,但却能从清华拿到博士?除了习近平本身的政治地位以外,他跟当时的清华大学党委书记陈希的关系也是明显值得追究的—— (网上可查到的资料显示)他俩都是在1975年作为工农兵学员进入清华大学化工系,不仅是同班同学,还是同宿舍,并称为“关系莫逆”。而且陈希是福建人, 曾在习近平当省长的福建工作。
陈希“破例”给习近平戴上“博士帽”,习近平则给陈希戴上“乌纱帽”。习近平2007年秋天出任政治局常委、中央书记处常务书记后,陈希 (2008年)就被提升为教育部副部长、党组副书记;2011年还接替邓小平女儿邓楠,出任中国科技协会党组副书记、常务副主席。今年3月习近平出任国家 主席,4月份陈希就被提升为中国官场最有权力的机构“中共中央组织部”常务副部长。
第二,习近平的博士论文本身跟“法学、法律”毫不相干。习近平当上“政治局常委”后列出的简历说他是“法学博士”,从“清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业”。
这是个什么“专业”?怎么从“马克思主义理论与思想政治教育”就楞是读出个“法学博士”?难怪中国没有言论和思想自由,因为“马克思主义和思想政治教育”就等同是“法”了!
英国《星期日泰晤士报》所以报导揭露习近平博士学位问题,因为他们已拿到习近平博士论文的复印件;而网上只能查到习近平博士论文的500字介绍, 检索不到原文。中国已建立“博士论文检索系统”,但习近平的论文就是不进入这个“系统”,这本身也说明“习主席”可能心虚(不是谦虚),知道自己的文章是 作弊的。
为什么“习主席”不敢把自己的博士论文公开?因为他的论文明摆着跟法学毫无关系。该论文全称是《中国农村市场化研究》,开篇介绍说,该论文“通过 对农村三大现实难题(货往哪里卖,钱从哪里来,人到哪里去)产生原因进行了深入分析”,“由此揭示了研究和解决农村市场化问题的重大理论和实践意义。”
看过习近平博士论文的《星期日泰晤士报》记者在报道中说,“从学术角度讲,这篇长达161页的论文不但漏洞百出,且缺乏原始调研结果,很可能是综合官方调查报告和外国研究成果后,由专人以马列主义理论词汇合成。”
网上资料显示,习近平的博士论文指导教师是清华大学“马克思主义理论与思想政治教育学科”负责人刘美珣。这位今年76岁的女教授,一生致力教授马 列主义,至今还担任“全国马克思主义理论教学指导委员会委员”。后来可能看到研究马列不那么吃香了,就把她的马克思专业中加入“研究邓小平经济思想”,而 摇身一变成了清华大学社科院经济所所长。但无论是马克思政治还是邓小平经济,都跟“法学、法律”等学科没有关系。习近平不仅自己的博士有假,他的指导教师 也像是个学术骗子。
习近平在博士论文后面煞有介事地说,他“参考了97本中文和26本英文书籍”。而事实是,习近平根本不懂英文,他连像李克强那样照稿子念几句英文 的能力都没有,居然能“参考了26本英文书”!看来共产党高官的撒谎水平,可不是平平,而是达到“国家主席”的顶峰程度,且“习”以为常了。
第三,习近平一直当官,他哪有时间写博士论文?习近平“读”博士期间,他担任福建省副省长、省长、党组副书记。福建是中国大省,人口三千五百 万,GDP在中国30多省市排名第六。作为大省一把手,要日理万机,他哪有时间精力去“参考97本中文书和26本英文书籍”,撰写161页的博士论文?
习近平实在是“太有才了”—— 在做福建省长的四年期间不仅“读”了博士,“写出”16万字博士论文,据《纽约时报》中文网2013年5月23日发表的“解析习近平的博士论文,看中国城 市化”一文(作者李华芳),“习近平博士在读博期间(1998年-2002年)非常高产,共计完成了5本署名著作,分别是主编的1999年由福建教育出版 社出版的《现代农业理论与实践》,2000年与人合著的由福建人民出版社出版的《展山海宏图,创世纪辉煌:福建山海联动发展研究》,2001年主编的由福 建教育出版社出版的《新世纪的选择——福建省发达地区率先实现农业现代化研究》,2001年由人民出版社出版的著作《中国农村市场化建设研究》,以及同年 主编的由清华大学出版社出版的《科学与爱国》等。不仅如此,习博士在此期间还在清华大学指定的学术刊物上发表了12篇学术论文。”
习近平不是写作出身,也不是从事学术研究的。当年他是靠担任副总理和人大副委员长的高官父亲习仲勋的权势,得以被保送到清华大学(工农兵学员), 而且学的是化学工程专业。但在短短四年期间,还是主持福建这样一个大省的繁忙工作期间,竟然出版这么多“学术著作”和“论文”,这能是真的吗?
从常识来看,习近平发表这么多的论文和著作显然是有人代笔。中国那种溜须拍马的“陈希”们,可是从不“稀少”。那么代笔人都是谁呢?
居住挪威的华裔政论家锺祖康近日发表调查文章“是她为习总代写博士论文吗?”指出,起码现为福建省江夏大学副校长、经济学女教授刘慧宇是嫌疑之一。理由有三:
一是习近平的那篇博士论文《中国农村市场化研究》,跟刘慧宇出版的书《经济全球化与中国农业发展》,内容多处重复,甚至有些段落一模一样(详见锺祖康的对比文章)。
二是习近平在福建担任省长期间(获得博士学位),刘慧宇则担任福建省宁德市人大副主任、省政协委员等。
三是刘慧宇曾为宁德市蕉城区副区长,习近平则担任宁德市委书记,是刘慧宇的上司。
从网上查到,1966年出生的刘慧宇,后从南京大学获历史学博士,从厦门大学获应用经济学博士,在“省级以上核心期刊发表过数十篇研究论文,出版多部著作”。
锺祖康的结论是,刘慧宇是学术科班出身,“当时以其学术专长帮了习近平一把,但在处理自己的著作时,在把文字搬来搬去时,对自己曾为他人做枪手代写的文字失去警觉性,以为还是自己的。”
上述《纽约时报》文章说习近平出版有5本署名著作,但显然漏掉2本,一本是中共中央党校出版社2006年出版的署名习近平的《干在实处,走在前列 ——推进浙江新发展的思考与实践》。另一本是浙江人民出版社2007年出版的署名习近平的《之江新语》。香港凤凰网报道说,这是《浙江日报》2003至 2007年间头版专栏“之江新语”的232篇文章汇集,专栏署名“哲欣”,是当时任浙江省委书记的习近平所用的笔名,意思是“浙江创新”。凤凰网说,“浙 江日报社再三征求习近平的意见后,以《之江新语》为书名,将习近平所写的这些文章集结出版。”
既然习近平有多达7本署名著作和12篇学术论文,刘慧宇出版的书和论文也很多,国内有心人如果像锺祖康那样下点功夫,把习近平和刘慧宇的“著作、 学术文章”找来做个对比,很可能会 “发现”更多——习近平或许不只是博士学位有假,而且他的全部文章和书,都可能是别人代写的。所以,中国的打假,首先应该从权力高峰的“国家主席”之假开 始!
===================
以下是该论文的英文索引。这至少是英语6-8级水平。
如果习近平真有写出这种高水平论文的水准,他出国应该不带翻译了。
我估计你就是让他拿着稿念,他也不一定能念出来。这就是他”写”的牛B闪闪的英文哦。
Abstract
Rural Marketization in China is a new theoretical issue arising with the deepening of people’s theoretical understanding and improvement of rural market economy practices. In the process of reform and opening over the years, the primary rural market economy system has been constructed, witch has largely liberated and developed the rural productive forces and promoted sustainable, rapid and comprehensive development of rural economy. However, in the meanwhile, some new critical problems have also appeared which may well deserve our attention. In brief, “where will the goods be sold, where will the money come from, and where will the labors go?” have now contributed as the three major issues in the present rural economic development. Through detailed analysis of the causes of the three major issues, the author believes that all of them are closely related to the market. In a market economy, agricultural products are sold in the market, the money that agriculture and rural development need comes from the market, the rural surplus labor migrates orderly through the rational allocation function of the market. In particular, market should be relied on to solve the problems in the structural adjustment of agricultural industry and the increase of the farmers’ income, which is the current focus in many rural areas. Thus, the paper disposes the important theoretical and practical significance of studying and solving rural marketization problems, with the understanding that rural marketization is the inevitable orientation in building and developing rural socialist market economy. Rural marketization is an important measure to break the baffles that constraint the rural reform and development. It also accounts for a necessary and significant premise for agricultural modernization in China. At first, the paper discusses the critical problem of why theoretical studies should precede actual practices in the development of rural socialist market economy. It also reviews and analyzes the achievements, problems, difficulties and causes of the III construction of rural marketization since reform and opening. Then, it studies how the basic situation of a socialism-initial-stage country affects rural market building and the objective requirements to develop socialist market economy. And it analyzes and uses for reference the successful experiences of agricultural marketization in developed countries and opens out the immanent law of China’s rural area market building and the relationships among industrialization, urbanization and rural marketization in China. In addition, it brings forward basic thoughts and approaches to accelerate rural market building in socialist market economy. The author researches on the following important issues encircling the requirement of developing rural socialist market economy, such as how to achieve the system and mechanism of rural market, how to enhance the competitiveness of the agricultural products in the world markets, how to improve the ability to enter and occupy the markets, how to strengthen the government’s macroeconomic regulation on the construction of rural marketization, etc. Finally, the paper puts forward valuable theoretical thoughts and policy suggestions. The paper combines the theory of Marxist political economics, especially its socialist market economy theory with western market economy theory, and with the related disciplines of economics such as development economics, agricultural economics, etc. By using systemic analytic methods of materials dialectics and the comparative methods of correlated disciplines, the paper integrates normative analysis with positive analysis, with an attempt to make the research of rural marketization more systemic, more scientific in the theory and more pertinent, more directive in practice.





吃惊

不解

欠扁

路过

鸡蛋

雷人

握手

鲜花
发表评论

最新评论

引用 郭国汀 3/29/2016 23:50
學術腐敗是一個國家腐敗病入膏肓的明證   郭国汀

    "獨立思想是美國學界的最高價值。美國高等教育體系以最嚴厲的態度,反對把他人的著作或者觀點代為已有,即所謂 剽竊。每一個這樣做的學生都將受到嚴厲懲罰,直至被大學驅逐出去。當你在準備任何類型的學術論文,包括口頭發言稿,平時作業,考試論文時,你必須明確地指出:你的文章中有哪些觀點是從別人的著作或任何形式的文字材料上移入或借鑒而來的。"[1]

   學術腐敗是一個國家腐敗病入膏肓的明證

   附件之譯後記因不符出版社的口胃,最終未能刊出.然而卻是我的心里話.因為1986年我代理了福建省首例著作權爭議案,对什麽是編、何謂譯、及編譯和著的含義相当清楚。此後決不敢輕言[著]書立说,因為南郭有自知之明。故只敢大量翻譯英国权威海商法名著,盡管先後翻譯了七部英美法學名著,[我们一概不承认译著]![2]再次粉碎了我的教授梦。中共高教對譯著輕視甚至鄙視如斯,曾令我愤愤不平。如今我明白了中共为何如此规定的根源。因为,翻译必然是将国际上最先进的各领域专著专论介绍给国人。既然译著一文不值,学人当然急功近利紛紛著書立說。这就达到了中共杜绝国际先进思想影响国人的目的。然而,這肯定不是好事!

   中共專制暴政鼓勵學人作假

   1998年,因法院出版社、法律出版社和中國對外經濟貿易出版社分別侵犯了本人的著作權;經数次交涉未果,我被迫訴至北京东城区法院,状告三家出版社侵权,該院既不立案也不通知駁回起诉!三个月后在我数封函的追问下,才告知已将案件转至北京第二中級法院授理,但该院迄今仍未立案也未驳回起诉!除了法律出版社事后與本人和解外,法院出版社很有[理直氣壯]汝奈吾何之英勇气慨!從根子上看,實際上是中共專制暴政體制支持學人作假,不然法院为何不予立案受理?因為中共政權本身 是建立在欺騙謊言基礎上的暴政,故它需要收買無行文人與之同流合污。連通法律的法律學人公然抄襲、剽竊都不在少數,可想而知其他領域能好到哪里去?!

   中國知識分子的社會責任感严重欠缺

   大陆法学及憲政學者,除了劉軍寧、賀衛方、张博树等屈指可数几个较敢直言外,不少是誤人子弟的冒牌貨或是舔中共屁眼的文奴;有不少所謂著名學者,從不涉及中國憲政的根本問題,諸如一黨專制、黨禁、報禁、政治言论宗教信仰自由等,至多僅在一些技節上或已明顯沒有風險的問題上溫柔地[批評]中共;還有些教授公然為中共專制暴政涂脂抹粉,諸如"高于宪法之上的权威,存在的就是合理的,合理的就能存在";"国民党的党国传统和共产党的党国传统,都是通过政党这个政治上的先锋队组织领导人民建设自由民主的民族国家";"一开始经济改革就不单纯是经济改革,它从来就具有一种政治改革的意义,只不过是以经济形式完成的政治改革";"法治应该先于民主";"理论家没有能力指导现实,只能在现实中发现一些理论因素,把它们提升为一些概念,现实怎么进展,理论家无能力"[3]" 我赞同在国家处于非常状态时期,应该在宪法之上有某种决断力量";"国家的前提是政治,政治的核心是区分敌人和朋友,然后团结这些朋友和敌人进行战争,进行斗争,政治最终是一个你死我活杀人的事情非常時期要有一個高於憲法的東西"[4];"对民主表达的不信任有很好的根基。无论从发展中国家还是从我们国家的历史实践来说,很多国家经历了多次的失败,拉美国家还有很多发展中国家,可以说,大多数进行民主试验的国家都失败了"![5]"对于中国这个特定的阶段,我觉得其实如果强调国家的人格、国家的利益,或者说这种主权国家的建设,是应该有一个很大的好处"。[6]甚至還有不但不批判中共鎮壓法輪功的荒唐悖法,反而毫無根據的指責"法轮功也变成政府的敌人,从事各种危害活动,以致政府不得不投入大量人力物力遏制他们的有害言论"[7]。最近杨佳案引出的刑法及刑事诉讼法界赵秉志教授,陈卫东教授可谓良知丧失的无行文人典型。可喜的是:近來汪兆鈞、鄭存柱和郭泉公開發聲勇敢議政,才多少洗涮了中国知識分子集體沉默的恥辱!南郭期望有更多真正的中國人自由發聲,唯其如此,自由民主人權法治憲政 的新中國才可能最終到來。

    敬告中國學人自重

   2005年10月間,我曾就張千帆教授對法輪功的歪曲評論提出公開批評,因為我估計張教授對法輪功真相幾乎一無所知,卻按中共官方調子指責之。近日讀到張教授的宪政国家与言论自由的演講稿,內容已刪除有關法輪功的不當評論;張教授若能闡明對法輪功的真實看法,应当更有意義。因為張教授是大名人,有责务和义务对自已的不当言论消除不良影响[8]。有不少人稱贊其學風嚴謹,品德皆佳。南郭卻不得不再次質疑張教授的學風與學術作风。張曾作過[言論自由與憲政]的多次演講,內容對外行而言還行,但對於一個研究美國憲政多年的專家著名教授而言則實屬一般,似乎遠無法稱作學風嚴謹。

   學術、學風、誠實

   張教授此篇演講曾在一個月內先后在四所大學進行,想必事前作過專項研究。但他在談到美國言論自由史時以:[美國是一個崇尚言論自由的國家(有時甚至可能過了頭)。建國後很長時間內,言論自由一直沒有受到挑戰。。。因為美國社會一直比較穩定。]一語帶過。根本未提及美国言论自由史中一系列重大事件。而学术演讲连最起码的言论自由发展简史都不明不白,這顯然與他的著名身份极不相稱。如 果一個大學生如是說可以理解,但一個傳道授業的大教授對如此重要的問題如此輕描淡写多少令人遺憾。

   什麽是暴政?

   姑且不论思想精神领袖流氓中共专制暴政对国人的长达59年的集体强暴,毛澤東時代被未经正当司法程序更无任何律师辩护的情况下任意槍殺的數百萬[反革命]犯,絕大多數不是因為他們的现行行为,而是他們的历史或言論;華國鋒當政不到两年,全國因反對華國鋒被槍殺的言論[反革命]犯至少50人!鄧江胡專權時期,全國至少有7500以上的政治良心犯实质上皆系中共文字獄的受害者!詳見郭國汀《中國爭自由、人權英雄先驅者名錄》

   言論自由權是最基本的人權

   中共掌控下的高校教育水平由此可見一斑,張教授應當代表了中共憲法教育最高水準;然而令人遺憾是的,其品德(有關法輪功的無理評價)其學風,實在令人不敢恭維。必須指出的是張教授還是屬於中共國中較有學問的一位,他有相當數量的多少有些見地的长篇大論。不過,如果山東大學法學院副教授李道剛先生之《評張千帆西方憲政體系下冊德國部分的有關訛誤》一文披露屬實,那麽張教授甚至有剽窃之重嫌。因为将翻译或编译作品冒充专著是极恶劣的侵权行为。張在美國受高等教育長達十三年,獲双博士學位,不可能不知道美國極嚴格的學術規範。而將他人著作改頭換面冒稱自已的著作,內容則漏洞百出,這已遠超出一般學風不正的問題,實在誤人子弟貽害無窮。在此忠告张先生应当實實在在做事,老老實實做人,这才是学者應當遵循的大原則。同时希望张先生不至于南郭的严厉批评而[决不与郭国汀为伍]!

   2008年11月16日第142个反中共专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴运动日于加拿大


   ________________________________________
   [1]《 哈大学学习指南》
   [2] 上海交大法学院院长名言。
   [3] 高全喜《立宪时代的法政哲学思考》2005年10月26日
   [4] 李强《立宪时代的法政哲学思考》
   [5] 张千帆来源同上。
   [6] 陈端洪来源同上。
   [7] 张千帆〈言论自由与宪政2005年10月15日
   [8]张先生据称是生物物理学和政府学雙料博士,雙院(北大法 學院、政府學院)教授,中國憲法研究學會副會長(原為秘書長),同时兼任十所大学和研究机构的兼职教授和研究员和学术委员会委员。





收藏 [url=]评分[/url] 转播 分享 淘帖 支持


引用 郭国汀 3/31/2016 00:16
中国社会民主党敦促习近平辞职的公开信
中共总书记习近平先生:
本党注意到,在三月初的中国人大和政协“两会”召开之际,中共新疆省委宣传部辖下一网站,公开发表了一封署名忠诚共产党员要求你辞职的公开信。此公开信的发表,已经在海内外引起很大反响。根据中共党章规定,任何一名普通党员,都有权利向组织和上级领导反映问题,提出批评意见,表达自己的要求。而有关组织和个人,应该在规定的期间,正式提出答复。
但是,公开信发表已经二十多天,中共中央和习近平你个人非但没有正面答复,反而指使新疆警察对网站予以关闭,对有关人员进行拘禁逮捕,非法追究他们的刑事罪责。
本党认为,此次要求习近平辞职的公开信,不仅代表了很多中共党员的心声,并且反映了大多数中国人的意愿和要求。对此,本党给予支持,并再次敦促习近平尽快辞职!
习近平先生,在你上台之初,我们曾经希望你效法戈尔巴乔夫和蒋经国,主动开启政治体制改革,引领中国以最小的代价,实现宪政民主,使中国早日跟上世界文明发展的潮流,成为一个在政治、经济、文化等各个方面领先世界的现代化强国。但三年多来,你却反其道而行之,使得中国距和平民主转型更远了、政治更危险了、社会更乱了、国际关系更差了、社会危机和经济危机都更深了......
在中国社会亟需“普世价值”启蒙的时候,你却在上台伊始,就大反“普世价值”,要求“七不讲”,鼓吹意识形态“亮剑”,这是在意识形态上大开倒车。
你订立恶法,强化以言治罪,不准人们“妄议中央”,大抓异议人士、维权律师、公共知识分子、宗教信仰人士。胡锦涛时期新闻出版自由就已经比江泽民时期大为倒退了,你钳制媒体比胡锦涛有过之而无不及;你执政才三年,抓捕的异议人士已经超过了江泽民、胡锦涛时期的总和;
在中国老龄化危机压力下,你虽然废除了邓小平发起的“一胎化”暴政,但仍然保留违反宪法的“计生委”系统,仍然坚持“计划生育”,继续侵犯中国公民的生育权,使中国面临年轻人口发展断档、老龄人口越来越多的双重压力。
你虽然大力反腐,但却依靠各级纪检委员会非法办案,以人代法,且严禁舆论监督和民间反腐。使反腐变为你们排除异己,党争权斗的工具。你坚持人大代表“内定”假选举,拒绝推动人大真实选举。而你加强专制的做法,反是在增强腐败的根子,你严禁媒体监督,实际上是在加强贪官的保护伞,掩护贪官不被揭露;这种“反腐”的后续效应,必然是腐败更加猖獗。老百姓深受其害的“强拆”、“强征”、“截访”等暴政案例层出不穷,越演越烈,就证明你们的“反腐”只不过是你们攫取权力和获得利益的手段罢了。
面对中国日益紧迫的经济危机,你对治理危机束手无策,反而压制李克强正确的市场化调整,开历史倒车罔顾市场规律,以行政手段粗暴干预经济和股市,造成了混乱,加重了危机,加深了老百姓的痛苦;你好大喜功,仿效当年毛泽东在国际上充大头,打肿脸充胖子,大搞“一路一带”,把天文数字的资金投入到战乱国家,重创中国的外汇储备,加深了中国的经济危机;你在国际上盲目自大,对海上周边国家四面出击,导致中国国际环境恶化,与美国的关系大幅恶化。
你扶持梁振英,以极为霸道蛮横的作风镇压香港的“占中”运动,导致“港独”前所未有的高涨,并间接导致民进党在台湾的上台,极大地破坏了中华民族的凝聚力; 你以红卫兵式的粗暴手法打压香港的新闻出版自由,甚至越境绑架香港藉和外籍的出版人,严重破坏了“一国两制”和国际惯例,造成极为恶劣的国际影响,并令世界各国不安。
近期,你在并无政绩的情况下仿效毛泽东,大搞个人崇拜,同时加紧清洗政敌,借军改之名揽军权,要媒体都要姓党抓笔杆子,这不仅大开历史倒车,也将中国政治导向混乱,险象环生,危机四伏,使国家和民族面临不测之险。
综上所述,你三年多来的施政,证明了你不适合担任中国最高领导人职务,你没有能力化解困境,引领中国走向新生。由你继续领导下去,不是中国国家、社会和民族,乃至你个人之福,反而是国家、社会、民族和你个人之灾!为避免整个中国万劫不复,我们奉劝你审时度势,认罪悔改,尽快主动辞去你所担任的党政军等20多个最高领导人的职务,让贤给有胆有识,敢于并以智慧进行政治体制改革的政治家。劝你不要螳臂挡车,自不量力,阻挡民主宪政的车轮,落得被撵得粉身碎骨的可悲下场!
此致中共中央委员会书记处
中国社会民主党文宣部长 曾节明 起草
中国社会民主党中央常务委员会 通过
中国社会民主党中央委员会 主席 吕易 签发


引用 郭国汀 3/31/2016 03:04
何频:“…问题是,他署名是171名共产党员,而且没有任何可以确定的来源,因为他是用加密邮件发给我们的。首先我们对171人这个署名的方式就有所怀疑,因为在中国现在这种安全的情况之下,就是控制得很紧张,有这么多人敢于联名吗?如果在1989年的情况之下,那是有可能的。但是在今天这种气候之下,能够动员171人,而且又没有一个人使用自己真实的名字,所以我们觉得这不是很严肃的,不是能够求证的公开信。作为新闻媒体来讲,不太合适把它发表。…”

“…但是从一般的判断来看,稍微对中国的文风有点了解的人,倾向于相信第
一封信更像体制内的人的写法。他的语言风格,他的表达方式,是有点像体制内。不过第一封信更加严厉一些,他提到了“你的家人”。这种口气很像一种安全性的威胁,这有可能是引起中国警方紧张,或者非要追查的一个原因。因为发出了人身安全的威胁,我想这种情况如果发生在美国或者其他国家,如果得到这么一个公开发出来的东西,威胁到总统家人的安全,我想美国的警方也会调查的。…”

“…那么第二封信,我觉得更像一个体制外的人写的。因为他要求直选选出党的总书记。我觉得信的内容是体制内还是体制外其实都不是关键了,也许对于中国公安人员来讲是关键的,他们要查出来是不是体制内有这么一帮人真的在倒习。……”

“…作为一个政党来讲,在中国的政治生活中,应该扮演一个什么样的角色。如果他要成为一个执政党,那么首先需要人民赋予它权利。中国共产党就简单地说,历史选择了中国共产党。其实历史怎么选择中国共产党?不就是因为(共产党)利用了日本侵华的战争,利用了苏联红军给你的武力的支持,经济的支持,利用了社会主义的思潮,把一个合法的国民政权给干掉了,用暴力的手段强迫人民去接受你(共产党)吗?”

“历史选择了你,就应该是通过一个公平的,安全的,和平的方式,人们通过投票或者其他方式来选择你。但是中国没有通过这么一种方式,所以中国共产党实际上在中国还是一个暴力党。这才是中国政治的根本的根由,而不见得是习近平本人的问题。…”

“…所以我希望这些信能够推动或促使习近平能够推出政治改革方案,或者走向新的民主。比如说台湾的蒋经国,也不是天生就出来一个蒋经国,是台湾的民众不断地给蒋经国压力,蒋经国在这方面华丽转身。”

“现在很多人不相信习近平会华丽转身,但是对于中国的前途和安全的成本来讲,习近平个人勇敢地站出来,推动中国政治改革,走向新的民主,是中国转型过程中成本最低的一种方式,也是最安全的方式。”

“我觉得这几封信也好,或者未来出现某一些信也好,习近平上不上台,下不下台,都不是关键的。中国能够走向新的民主,这是一切的根本,这是唯一的一条出路,也是习近平能够稳住权利,得到民众尊重的唯一的一条出路。这点习近平应该清楚。”

引用 thomasgguo 4/21/2016 00:53
未普:谈习近平的集权与专权
请看博讯热点:习近平观察

(博讯北京时间2016年4月21日 转载)     
   
     习近平自走马上任以来,一直在走一条从扩权到集权再到专权的路。到了2016年,随著新的个人崇拜和造神与效忠运动的兴起,习近平的个人专权似乎已显出个人专制的雏形。此时,总结和评价习近平的集权与专权,或许有助于人们对个人专制的演进,提高警惕。
    2012年年底和2013年初,中国知识界和海外中国问题观察者,对习近平集权,有某种共识和某种期待。这种共识认为,面对胡锦涛时代遗留下来的“九龙治水”的分权与分责及至不负责任的局面,习近平有必要集权;没有相对集中的权力,习近平搞改革,绝无可能。但是大多数持这种看法的人,很快就发现,习近平以极快的速度,把党权、军权及政府的权力,统统集中在自己身上,而改革并未启动。
   
    于是,人们提出质疑,习近平集权到底是不是为了改革?在习近平掌权初期,大陆的吴稼祥先生和新加坡的郑永年先生,一直从正面解释习近平的集权;他们认为,习集权就是为了改革。当海内外严词批评习近平一系列左的言行时,吴稼祥为习近平分辨说,习近平的向左转是假动作,是为了改革,习是改革派盟主。而郑永年在2014年一篇关于习近平政治路线的讲话中,也相当肯定习的集权。
   
    按照郑永年的说法,习近平集权,是因为要啃改革的硬骨头了,好改的都改完了;这当然包括改革政治体制,改革既得利益集团,没有集权,这些改革都改不了。郑永年承认,集权也有负面效果。他说,集权主要是向既得利益方面拿回一些权力,最后还要把权力放到地方政府、放到企业、放到社会,否则没有办法改革。
   
    问题就在这儿了。我们在习近平这三年中的执政实践中,只看到一个基本事实,他不仅没有放权,反而进一步集权;他不仅集了党权、军权和政府的权力,也集了属于社会,属于个人的权力和权利。习近平强调共产党对学校,对司法,对企业,对网络,对NGO,对媒体的强势领导,实际上就是把个人的权利都收走了,把个人应该拥有的说话的权利、写书出版的权利、结社集会的权利、表达意见的权利等,都收走了。这种集权砍断了一个社会走向良性发展的重要支柱,也堵塞了通向公民社会和民主宪政的道路。这和海内外期待的政治改革和政治发展,是完全背道而驰的。
   
    而习近平通过集权,则巩固了他的个人权力,树立了他的个人权威,建立了他的个人专权。习近平的个人专权有几个特点:第一,个人独揽国家最高权力,以个人意志来进行统治,形成一人领导的专制体制。这种个人专权体制改变了胡温时代集体领导的一党专制体制,也改变了邓小平主张的集体领导体制。在政治学上,这种体制是一种“由一个拥有无限威权的统治者,在不受法律及传统的制衡下,以个人意志来进行统治”的政府形式(维基百科)。实际上,这就是个人专制体制。
   
    第二,个人意志不容挑战。凡是挑战习近平个人意志的体制内外力量,都予以压制和消灭。习近平集权的三年半,也是剪灭党内反对派和消灭党外异见者的三年半。这个过程有的以反腐的名义,有的以维护国家稳定的名义,有的什么名义都没有,胡乱安个什么“扰乱秩序”、“颠覆国家政权”的罪名,就把臧否他政策的人送入大牢。
   
    第三,凡是批评习近平的西方势力受到严厉惩戒。这些西方势力如果是媒体,就被封网;如果是记者或学者,就被禁止入境。最新的两个例子是四月初出版的英国“经济学人”封面文章“警惕对习的个人崇拜”(“Beware the cult of Xi”)和“时代”杂志亚洲版以习近平做封面的文章,这两篇文章因批评习跟随毛泽东搞个人崇拜,高度集权,四面出击,八方树敌,而迅速遭到封网。
   
    总之,习近平从集权到专权,正在滑向个人专制体制。这是一条非常危险的路。
   
    来源:RFA
引用 thomasgguo 4/28/2016 15:53
中国将变!别误解习?美媒析隐藏的两种可能(图)2016-04-28 09:02
作者: 李文隆





习近平强力集权加上改革动作引关注(图片来源:GETTY IMAGES)
【看中国2016年04月28日讯】(看中国记者李文隆综合报导)习近平近日去了有象征意义的小岗村,释放的信号引人关注。习上台以来,多有强力集权动作。美媒分析认为,外界可能误解,习近平其实是隐藏的改革者。而大陆政局当下正处于极其敏感时点,有分析认为,无论是主动或被动,习近平正面临抉择。


习近平去小岗村做什么?美媒:别误解习
4月25日上午,习近平到安徽省滁州市凤阳县小岗村考察。当年,安徽18名小岗村农民立下了生死状,在土地承包责任书上按下了红手印,逼迫中共最终采纳了土地承包制度。
美国之音4月27日刊文称,习近平日前考察了对中国改革开放具有象征意义的安徽凤阳小岗村,这或许是习近平释放他将继续推进改革的信号。
文章还称,英国诺丁汉大学当代中国研究学院院长兼中国政策研究所高级研究员曾锐生也认为,中国目前急需一项大胆又清晰的经济改革方案。
美国有线电视新闻网(CNN)4月25日在题为《中国的习近平:隐藏的改革者?》(China's Xi Jinping: Reformer in disguise?)的文章中,援引分析称,习近平上台以来做的最重要的事情就是固权,许多人因此误解为习是下一个毛泽东的迹象。
此前,美国《福布斯》4月10日在题为《误解中国:二元思维的危险》(Getting China Wrong: The Peril Of The Binary Mindset)的文章中称,今天,误解中国最可能的方式就是陷入二元思维。文章认为,当你试图去理解习近平想要做什么时,二元思维尤其起反作用。
文章称,习近平或许是一个强人领导,但是关键的问题是,习近平是一个怎样的强人领导呢?习近平可能是一个主导回到毛时代的强人,但是也有可能是一个集中权力为了完成十分苦难、复杂的经济任务,完成中国经济转型的强人。如果是后者,习近平固权,事实上是他对推进艰难的新的改革严肃认真的表现。
文章认为,今天的情况也是中共1949年上台以来最复杂的。习近平可能既是改革者,又是强人领导。这两者并不矛盾。
习成“全面主席” 或不得已?
习近平4月20日来到中共中央军委联合作战指挥中心视察。官方报导证实习近平多了一个新头衔——军委联指总指挥。
对于习近平的新头衔,外界评论多认为,习近平是想汲取前任胡锦涛“政令不出中南海”困境的教训。
据悉,习近平上台后,在拥有中共中央总书记、国家主席和中央军委主席三大头衔后,还成立了7个领导小组,包括中共中央全面深化改革领导小组、中央外事国家安全工作领导小组、中央对台工作领导小组、中央国家安全委员会、中央网路安全和资讯化小组、中央军委深化国防和军队改革领导小组,及中央财经领导小组,他并亲任组长或主席。
英国《经济学人》杂志一篇分析习近平的文章直接称习近平现在是“全面主席”(Chairman of Everything)。
美国社会科学季刊《当代中国研究》前主编、普林斯顿大学社会学博士程晓农对外媒分析说,“他主要是不得已。”中共中央政治局这个班子不得力,有几个常委都靠不住。“他自己不做,就会乱套。”
中共十八大上台的领导班子,被认为是有江泽民在背后的运作。现任常委刘云山、张德江、张高丽,都被认为是江派人马。
中共已故大将罗瑞卿次子罗宇,去年12月18日接受看中国记者采访时表示,目前政治局常委中只有王岐山一个人是真心帮助习近平反腐,一些江派常委甚至暗地笑话习近平。
习近平面临抉择 被动还是主动?
有观察认为,中共本身目前已处于内外交困,形势正促使习近平作决断。
在今年中共两会前后,被指是江派势力所为的两封反习公开信出现,要习近平下台。习江两阵营暗战激烈。
国际调查记者联盟4月初公布的“巴拿马文件”在全球引发强烈政治连锁反应,9位现任和前中共最高领导人的亲属卷入事件。
美国之音引述《中国数字时代》创办人兼总编辑萧强指出,中共权贵阶层在海外的巨额隐秘离岸资产被曝光给中国普通民众对中国未来和执政党的信心构成巨大冲击。这种冲击是非常深远的,涉及对中共的统治和对这个体制的信心。
网络流传王岐山去年在中纪委派驻机构培训内部会议上的讲话视频中,王岐山说,“我们出现了危险和挑战,而这个挑战最让我们担心的是来自于我们内部,来自于我们党的内部!”
此外,在3月11日的中共人大记者会上,中共已首次被迫承认中共本身并不是靠党费养活。近期体制内外人士持续揭露中共附体社会,不劳而获。同时,社会上,对有“赵家人”之称的中共权贵,早已民怨沸腾。
旅美学者吴祚来在BBC撰文认为,习近平已经成为真正的决断者。他有三条路可走,第一种方式就是希望习近平能够走蒋经国似的路线,就是结束一党专政;第二种方式,新加坡方式,有限开放媒体与党禁,实行强人强权之治,让中共政权长期控制在自己或自己人手中,保证自己的政策长期执行;第三种方式,就是毛泽东的文革方式,也可称之为朝鲜模式,进一步封邦锁国,一切都在党的管治之下、国家警察的监控之下,实行完全的法西斯统治。
一直呼吁习近平走民主道路的中共大将罗瑞卿之子罗宇在接受美国之音采访时也说,习近平没有第三条路。他说:“如果习近平想把今天的中国社会往毛泽东时代倒退的话,那就肯定完蛋了。”
时政评论员李善鉴对看中国分析说,对习近平来讲,如果能够真正的从一个历史的眼光来看,他所面临的选择,对他来说应该是非常有意义的一件事情。
李善鉴认为,对习近平来说,唯一正确的选择是顺应天意,今早抛弃中共。“那么他如果能够真正的从宏观上来看,也就是历史的人对他是一个怎么样的一个看法,其实真正这么想的话,他应该可以意识到,共产党的整个体制,他是和人类整个历史潮流整个是相违背的,他是一定要被淘汰的,当中国历史整个翻过共产党存在的这一页的时候,后来的人是怎么看待那些曾经跟共产党为伍的,甚至曾经助纣为虐的那些人,那我觉得这个答案也是很明显的。”

- See more at: http://www.secretchina.com/news/16/04/28/606445.html#sthash.ymYDD5AF.dpuf

查看全部评论(5)


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 1/25/2021 14:22 , Processed in 0.212582 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部