天易网

 找回密码
 注册
查看: 248|回复: 0

[群策中国] 如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?

[复制链接]
发表于 8/12/2017 16:48:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?   


   


郭国汀   


   建议立即由民运反对派通过一项特别立法:“凡是今后下令开枪及下令执行暴力镇压令的任何人,一律连同他们的家属子女(未成年儿童可除外)处死刑,且得由任何人随时就地正法,凡是执行其死刑者皆予重奖”。




   


   比如胡锦涛(或任何政治局常委)下令开枪镇压中国茉莉花革命运动,例如军委主席和副主席副署同意暴力镇压革命,及各军区司令下令执行胡令者一律同等对待,并广而告知。我相信这很可能可制止胡锦涛或其任何继任者及九常委在即将到来的中国政治民主大革命中胆敢下开枪令。因为独裁者之所以贪权恋权,其主因是为了其家庭子女的福利,如果连同其家属子女一并处死刑,独裁者必将得不偿失。而未成年儿童之所以例外,仅是出于人道主义考虑。其实对下令开枪的独裁者的处罚,即便判处灭绝其直系亲属一点也不为过。因为这是为拯救千千万万无辜人民的宝贵生命所必须付出的代价。当年若反对派早定出此法律,我相信邓小平也不敢公然冒险下令暴力镇压八九民运。郭国汀2011214


   


   21世纪还要实行株连法?这符合民主的精神吗?不要闹笑话了吧!反对派可以自己订出法律吗?如果可以,那么任何人都可以自行宣布法律自己执行了,这不是比共产党定的法律还要荒谬的多吗?peter


   


   坚持民众自卫权的一个重要原因,和平时遇到暴徒武装打劫时劫可乘机用任何方式反抗的道理一样,就是可以威摄暴徒,让他增加作恶时的风险,以阻止犯罪。如果在任何情况下都坚持非暴力,如FLG学员做到的那样,则会让中共军警变本加利,想办法折磨你还觉得你脑子有问题。潘强


   


   早已有大陆的“民运人士”“人民思想家”公然提出要杀尽所有的共产党官员及其家人子女,我对此坚决反对;然而我的上述立法建议,与封建社会的株连法有本质的不同;我的建议的目标是为了挽救数以万计甚至百万计的无辜生命,是为了最大多数的公众的根本利益;而封建社会的株连法则纯属为了皇帝一人一家的私利。因为若没有足够强大的威慑力制约的话,中共极权流氓暴政极可能再次流氓公然暴力镇压和平的中国茉莉花革命。因为中国政治民主大革命必将来临,而中共流氓暴政对和平革命同样极可能采取流氓手段,为了杜绝和制止胡锦涛(或任何其他人)胆大妄为,制定这种特殊法律不但是应当的,而且是可行的。郭国汀


   


   根据西方政治学定律:民主国家如果统治者欺压人民,人民很容易行使选择权将推翻政府,因为和平手段颠覆政府是合法正当的;但是在独裁专制国家,人民对付暴政的手段通常是:暗杀,政变和革命。强调在任何情况下皆坚持非暴力和平理性的无敌派,实质上错将极权暴政当做民主国家了;极权暴政下人民的和平理性非暴力反抗,有一项前提:若当局用暴力镇压反对派的和平革命,反对派有权采取一切必要的强制手段制服制止独裁者。但反对派应当杜绝首先采用暴力手段对付中共暴政,因为这样做会予中共当局暴力镇压反对派提供借口,凡是煽动民运反对派首先使用暴力攻击中共当权集团者,皆有共特嫌疑或属思想糊涂者。唯有当民运反对派的和平革命遇中共暴政用暴力镇压时,民运反对派才能也必须采取一切强制力正当防卫,同时激发体制内军警力量起义哗变。郭国汀2011218


   


   精彩论述。胡平应该好好学一学,下一次不要一听到非暴力的局限就提出袭击中共驻美大使馆的建议^_^。Pan Qiang


   


   国汀兄确实在这短短的数语中就将这个问题说清楚了。非常佩服!Baiqiao Tang (唐柏桥)


   


   


   难道无论是谁,只要找一个借口,例如“我的建议的目标是为了挽救数以万计甚至百万计的无辜生命,是为了最大多数的公众的根本利益”,然后就可以无法无天、为所欲为了吗?中国的民主化是制度的改变,不是搞阶级斗争。如果以正义的名义就可以乱杀人,这同共产党的镇反肃反、杀地主又有什么区别?无法无天的方式可以建立一个民主法制的社会制度吗?民主是讲道理,不是杀人。暗杀式的恐怖行为是民主的大敌。peter


   


   You need to understand Guo'spoint first before forwarding your lengthy article. Pan Qiang


   


   PETER 完全混淆了“合法”与“无法无天”的概念。灭绝独裁者的前提乃是:假如其下令暴力镇压中国茉莉花和平革命,这是目前唯一能对野蛮残暴下流无耻的中共独裁者最有效的制约手段,之所以必须由民运反对派作为特别法律广而告之,正是为了制止中共流氓暴政彻底耍流氓。民运反对派主张的是公平竞争,如果中共敢于与民运反对派公平竞争,当然也就不存在杀独裁者之说,更不存在乱杀人之虞;即便中共总书记下令开枪杀人在先,反对派也仅是灭绝该罪大恶极的下令者一家人,这与 “乱杀人”相距十万八千里。最近看到一份资料显示:苏联仅在1990年一年便有4000多名党政干部被暗杀,而苏联还属于和平革命!极权专制暴政下民间反抗的方式,根据西方权威政治学家的归纳即:暗杀,政变和革命。唯有在共和民主体制下才有道理可讲,才有公平竞争可言;在极权专制暴政下,根本没有道理可讲;是暴政当局不讲道理,不是反对派不讲道理,你不要搞错。如果“凡是下令暴力镇压和平革命者,灭绝其直系亲属”成为反对派通过的特别法令,我相信基本可以杜绝中共当局下令屠杀和平革命运动。除非其人是疯子。法律的本质乃上帝的意志(即自然法)表现为公平,公正,正义。凡是违背上帝意志者皆为恶法,为避免千百万人民生灵涂炭,制定威慑一个独裁者为一党之私公然下令屠城的法律,在汝眼中居然与共产党滥杀无辜相提并论?!当年邓小平如果知道会有此种后果,我谅他决无此狗胆下令天安门屠城。即将到来的中国政治民主大革命本质上是和平革命,然而既然各位皆认为中共极可能再次下令开枪镇压。此种特别立法绝对有必要。郭国汀2011223


   


   Thanks! This answers thequestion. But as the leaders, once people decide to revolt/defendusing weapons as the last mean, he/she must know the priority of targets oroptions so that to put great pressure on the government while reducingthe human cost. That's why I warn everyone to answer the hardquestion: What you will do if the army open fires. They did it in1989, it's highly likely they will at least try in the future.(They did it inTibet and Xing Jiang already in the past 10 years. Pan Qiang


   


   凡是具体执行镇压令的军人,一律追究罪责,不得以执行上级命令或法律为由免责。此项原则,早在纽伦堡和东京国际法庭审判中得以确立。民运反对派原则上坚持和平革命,但不放弃以革命武力(包括起义军警特)制服共产党流氓暴政的非法暴力的权利。中共当权集团有种的话,应当与全体国人公平竞争,既然中共犯罪利益集团仰赖非法暴力镇压人民,其必须承担相应罪责。郭国汀


(2011/06/12 发表)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 8/20/2017 03:01 , Processed in 0.073341 second(s), 11 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表