天易网

 找回密码
 注册
查看: 795|回复: 71

诽谤侵权与诽谤罪研究

[复制链接]
发表于 9/23/2017 12:45:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
诽谤言论构成侵权:没有合法的理由发表有关他人某种不实和抵毁性言论。(Defamatorystatements, the wrong of defamation consist in the publicationof a false and defamatory statement respecting another person without lawfuljustification( Stallybrass 1945: 370 ))

构成诽谤侵权的三要件: 1 不实抵毁性言论; 2 无合法性; 3 发表。 质言之,真实性及合法理由足以抗辩。由此涉及举证责任及举证顺序及合法理由例外。诽谤案举证责任倒置由被告承担举证责任,而原告没有义务举证证明自已不存在诽谤言论所指责之事项。真实性抗辩指某指责系客观事实,并无不实虚假成份。合法理由主要指国会议员在立法院立法过程中的言论,法官,律师在法庭上的言论,记者即时如实报导庭审纪实等特权。而发表是指公开向第三者书面传播,包括图书,杂志,报纸,书信,电邮,博客,论坛,短息,脸书,推特,微信。

 楼主| 发表于 9/23/2017 12:54:21 | 显示全部楼层
书面诽谤,指永久性和可视性抵毁言论,诸如书写,印刷,绘画或肖像;口头诽谤指口头言说抵毁。书面诽谤不仅是可诉的侵权行为,而且是一种刑事犯罪,而口头诽谤仅是一种民事伤害。前者在所有的情况下均可诉,后者仅在证明实际损害时才可诉。(Libel defamation, statement is made in permeant and visible form, such as writing, printing, pictures or effigies(肖像); in Slander is made in spoken words. Libel is not merely an actionable tort, but also a criminal offence, whereas slander is a civil injury only.  Libel is in all cases actionable per se; but slander is actionable only on proof of actual damage).

英美法系诽谤分为书面与口头两种。书面诽谤远比口头诽谤后果严重。主因是牵涉面影响力的区别。书面诽谤由于现代电子信息传播的广泛性,可能造成极为严重的后果。因此法律后果亦相当可观。书面诽谤既构成民事侵权也构成犯罪,但属于不告不理的刑事罪。无须举证证明实际所受损害书面诽谤的受害者可以起诉;口头诽谤仅构成民事侵权,其诉权取决于证明受害方举证证明实际受到了损害,包括物质和精神损害。

 楼主| 发表于 9/23/2017 13:08:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 9/23/2017 14:26 编辑

诽谤言论有某种伤害其所指某人的名誉的趋势;降低他在社会上具有通常理性(正确思维)成员中的评价,使他受到仇恨,蔑视,嘲笑,恐惧,讨厌或冷的感觉。(A defamatory statement is one which has a tendency to injure the reputation of the person to whom it refers; to lower him in the estimation of right thinking members of society, to cause him to be regarded with feelings of hatred, contempt, ridicule, fear, dislike, or disesteem).

诽谤言论主要伤及所涉对象的名誉与社会公众的评价,从而引起人们对受害者人格,人品,道德,名誉的负面评价,进而降低公众对某人的尊重,信任,爱戴,支持,转而变成仇恨,蔑视,嘲笑,恐惧,讨厌。受害人不但名誉受损,精神情感亦受到严重伤害。由于社会公共形像的巨大改变,必将严重影响其在社会中的地位及人们心目中的地位。因此,法律为保护公民名誉权,隐私权,有必要限制公民的言论自由权。公众人物的名誉权和隐私权相对社会公众而言,法律保护力度不如公众,原因在于保护公共利益大于保护公众人物个人利益。言论自由权与公民隐私权和名誉权两者有时相冲突,公正的法律不极端强调任何一方,而是在两者中寻找平衡点。

 楼主| 发表于 9/23/2017 13:31:31 | 显示全部楼层
诽谤演说或言论,通过说某人的坏话及不实指责,可能损害某人良好的名誉。(Defamatory speech or writing is likely to damage someone’s good reputation by saying something bad and untrue about them.(Collians Cobuild Advanced learner’s English dictionary ))

良好的名誉在任何社会任何时代皆是人们安身立命之本。名利其实是绝大多数人一生追求的高度概括。不为不要不屑名利之人,在任何社会任何时代均是凤毛鳞角,人赢得良好的名誉受到人们的尊重信赖爱戴拥戴极不易,而毁掉一个人来之不易的名誉,可能却是轻而易举。可见良好的名誉之为人生至关重要。当今国人在共匪暴政长达68年的强制洗脑毒害下,任意诽谤抵毁他人司空见惯。其实这是大陆中国陷于野蛮脱离文明的表现。相互尊重他人的人格尊严,杜绝任意毁坏他人的名誉,应当成为现代国人自觉尊守的行为准则。




 楼主| 发表于 9/23/2017 13:33:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 9/23/2017 13:47 编辑

不实指责某人经营无能或不诚实构成诽谤,即使诽谤言论并非故意虚假,即便实际损害并非由此引发。诽谤是一种有损某人名誉的虚假陈述或事实假定。认定某一言论是否构成诽谤的标准乃是其激发人们对原告负面评价意见或情感的趋势。(To state falsely that one carried on business incompetently or dishonestly is defamatory, even though the statement is not wilfully false and even though actual damage has not been caused by it (372).  Defamation is a false statement or suggestion of fact to the prejudice of a man’s reputation.  The test of the defamatory nature of a statement is its tendency to excite against the plaintiff the adverse opinions or feelings of other persons).

只要指控不真实或虚假,对他人的抵毁性言论即构成诽谤。至于言说者的动机与目的或实际损害与诽谤言论两者之间的直接因果关系均不影响诽谤的构成。至关重要性在性对他人指控的客观真实性。只要内容不真实或虚假即构成诽谤。言说者自信为真实,或其采信他人不实陈述误以为真实而广为传播,均构成诽谤。凡是足以引起人们对评论对象产生负面否定性评价的不实或虚假言论,即可以构成诽谤。至于诽谤者的个人主观动机不影响诽谤侵权或诽谤罪的成立,仅在适用法律惩罚救济程度上有所区别。如果由于受害者本人的不实或虚假陈述引起第三者对受害者本人发表诽谤言论,似乎仍然构成诽谤,但法律救济仅是象征性赔偿,如赔偿一美元的判决。

 楼主| 发表于 9/23/2017 13:58:38 | 显示全部楼层
被告如果轻率地发表诽谤言论应负责任。对作者的恐惧,对诽谤的责任取决于诽谤者的意图;但依赖于诽谤的事实。
The defendant is liable if he has been reckless in publishing the defamatory statement. An error to authorship, liability for libel, does not depend on the intention of the defamer; but on the fact of defamation).

言论自由权并非绝对权利,而是法律下的自由。对于法律禁止性规范,诸如诽谤污辱他人名誉等不在言论自由范筹。构成诽谤取决于足以毁人名誉的不实虚假言论的事实,与言说者的主观动机无关。言说者的过错无法抗辩。是故凡涉及影响他人名誉的言说,必须十分慎重。尊重他人人格尊严应当成为每位华人的人生行为准则。审慎行使言论自由权以不触及诽谤为前提。

 楼主| 发表于 9/23/2017 14:23:17 | 显示全部楼层
若言论对他人并无诽谤意义,言说者虽有诽谤目的并不使之承担责任,;而无辜的意图并不能作为抗辩理由,若言说者的言论对其陈述对象有某种诽谤含义。(A defamatory purpose will not make him liable if the statement has for others persons no libellous significance; and an innocent intention will be no defence for a person who makes a statement which has a defamatory meaning for there to whom he makes it . (384))

诽谤侵权或诽谤罪的构成与一般侵权或普通犯罪构成要件大不相同。犯罪目的和行为人主观动机往往是犯罪构成要件,然而,诽谤构成主要视后果如何而定,言说者的主观动机与目的不影响诽谤侵权的成立,即便有诽谤目的,若言说者的言论对他人并无诽谤含义,无须承担诽谤侵权责任。由于轻信误信不实信息,言说者不实或虚假指控他人则构成诽谤。每个人都应当为已之言行负责。

 楼主| 发表于 9/23/2017 14:42:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 郭国汀 于 9/23/2017 20:35 编辑

言说者是否应对其相信无辜的陈述然而由于他不知道的但其陈述对象知情的虚假陈述承担责任?大多数上诉法院给出肯定的答复。(Is a person responsible for a statement which he believes to be innocent, but which is in fact defamatory by reason of facts unknown to him but known to the persons to whom he makes it? The majority of the court of appeal give an affirmative answer).

英美法系国家,美国对言说者相对宽松,审判实务中对不实陈述的言说者,那怕是无辜的,大多保护受害人而严格要求言说者。主要是因为其高度重视保护公民的名誉权,隐私权。但近十几年来,英联邦国家皆表现出偏向美国的审判实务做法,加调保护言说者一方的力度,尤其在公民记者对抗公众人物场合尤其突出。加拿大最高法院200912月就兩宗涉及媒體的誹謗案中,對誹謗罪作出新的銓釋,認定記者在報道有關公眾利益的熱點事件時,只要作出了認真負責的報道,即使無法證明事件的真偽,也不能被控為誹謗。颠复了共同法传统法律原则。有利于保护记者依法行使舆论监督权。

 楼主| 发表于 9/23/2017 15:05:03 | 显示全部楼层
法律不应当鼓励或赋予不负责任的记者某种保护护身符。现行的法律提供了某种掏金诉讼投机的诱惑。报纸记者应对其依他的权利发表的针对他人的诽谤言论负责。(It is important that the lawshould not encourage or throw a shield over irresponsible journalism.The present state of the law provides a temptation tospeculative and gold-digging, litigation (387) Newspaperreports, everymen are responsible for thepublication of a defamatory statement by another with his authority(388). )

记者做为舆论监督的主要实施者,仅在即时准确报导立法院讨论辩论或法庭审理之重大案件时享有某种特权。记者对一般社会新闻或采访报导没有特权。而对立法辩论及法庭审理,则要求准确报导。 由于立法司法属于对全社会有重大影响的事件,因而法律赋予记者某种特权旨在保障公众对重大公共事件的知情权。

 楼主| 发表于 9/23/2017 15:15:36 | 显示全部楼层
若某人故意地限制或疏于将诽谤言论从其控制媒介撤除,他可能会使自已对言论构成的现态负责。Ifa man deliberately refrains from removing or obliterating defamatory matter onpremises under his control, he may make himself responsible for its constitutedpresent.

若无绝对把握所陈述之事实的真实性,最佳的做法是尽早撤除业已发表的诽谤性言论,否则[size=18.6667px]一旦被告证实其虚假可能面临法院的加重处罚。言论是真实性是诽谤案的最佳抗辩理由。由于举证责任的倒置,言说者欲证明某一陈述事实的真实性负有相当重的举证责任。至于举证责任的标准民事规则与刑事规则大不相同。前者以合理为依据,并不要求绝对举证,后者则以排除合理怀疑为前提,亦即严格举证。诽谤案之举证困难在于被告没有义务举证证明自已不存在被指控的事项,因此举证顺序规则不适用。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 12/14/2017 21:46 , Processed in 0.093430 second(s), 10 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

快速回复 返回顶部 返回列表